A la bataille de Zama, l'armée romaine était-elle plus « indigène » que la Carthaginoise ?

A la bataille de Zama, l'armée romaine était-elle plus « indigène » que la Carthaginoise ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A la bataille de Zama, quelle armée avait la plus forte proportion de troupes indigènes ? Dans le contexte de cette question, considérez les troupes comme étant soit « indigènes » ou « mercenaires ». Les troupes autochtones servent par allégeance, tandis que les troupes mercenaires servent sur la base d'une compensation.

La question s'est posée parce qu'au dîner l'autre soir, quelqu'un a remarqué : « Les Romains ont gagné la bataille de Zama parce que la plupart de leurs soldats étaient des « fils indigènes », tandis que la plupart des soldats du côté carthaginois étaient des mercenaires. » En mettant de côté la question de savoir si cette opinion était valide ou non, la prémisse était-elle factuellement correcte ? C'est-à-dire, la plupart des soldats combattant pour Rome étaient-ils réellement « pro-romains » et la plupart des soldats d'Hannibal étaient-ils des mercenaires ? Considérez par ex. les Numides « pro romains » à cet égard, ils se battaient pour un « roi et un pays » (Numidia) alliés à Rome.


Les quantités exactes de forces qui ont participé à cette bataille semblent être inconnues ou du moins controversées. Mon opinion se fonde sur la conférence de 10 pages de discussion au principal conseil historique polonais.

Dans l'ensemble, il est sûr de dire que le la réponse est oui, la plupart des soldats romains « romains » et la plupart des soldats d'Hannibal étaient des mercenaires. Même s'il serait plus adéquat de remplacer les mercenaires par des alliés.

Mais je ne prétends pas que c'était la raison pour laquelle j'ai gagné la bataille, ce qui est une chose beaucoup plus compliquée.

Les citations suivantes proviennent de l'Histoire de Rome d'Appien.

Annibal :

Il mit rapidement en bataille environ 50 000 hommes et quatre-vingts éléphants. Il plaçait par intervalles les éléphants en première ligne, afin de semer la terreur dans les rangs ennemis. A côté d'eux, il plaça la troisième partie de son armée, composée de Celtes et de Ligures, et mêla avec eux partout des archers et frondeurs maures et baléares. Derrière ceux-ci se trouvait sa deuxième ligne, composée de Carthaginois et d'Africains. La troisième ligne était constituée d'Italiens qui l'avaient suivi depuis leur pays, en qui il avait la plus grande confiance, puisqu'ils avaient le plus à craindre de la défaite. La cavalerie était placée sur les ailes. De cette façon, Hannibal a organisé ses forces.

Scipion :

[§41] [202] [Proconsul Publius Cornelius] avait environ 23 000 fantassins et 1 500 chevaux italiens et romains. Il avait pour alliés Massinissa avec un grand nombre de chevaux numides, et un autre prince, nommé Dacamas, avec 1600 chevaux.

De cette façon, nous pouvons supposer qu'Hannibal avait trois armées distinctes qui ne se connaissaient pas et n'avaient aucune expérience préalable de la coopération. L'un d'eux étant l'armée de Magon, contenant des Celtes, des Ligures et d'autres tribus, le second des Africains (Libyens et Carthaginois) et la troisième armée à laquelle Hannibal croyait le plus - des vétérans d'Italie. La moitié de sa cavalerie était également numide.

Dans le même temps, l'armée de Scipion était principalement composée de soldats romains et italiens, renforcés par les forces de Masinissa qui voulaient se venger des Carthaginois pour avoir soutenu son adversaire en route pour prendre le pouvoir en Numidie.


Les Romains utilisaient la cavalerie mercenaire numide à Zama, et ils étaient plus efficaces que les « Native Sons » dans la cavalerie romaine, donc l'affirmation est fausse.

Scipion était un meilleur général, homme d'État et politicien qu'Hannibal. C'est à peu près le début et la fin de celui-ci.


L'une des choses les plus troublantes à propos de l'armée carthaginoise à Zama était le fait que les troupes "vétérans" d'Hannibal de ses campagnes italiennes n'étaient pas carthaginoises. Et les Carthaginois de son armée, bien qu'enthousiastes et bien entraînés, étaient des non-anciens combattants qui étaient essentiellement enrôlés pour cette seule bataille. Il y avait un troisième groupe, des mercenaires non vétérans d'Espagne. Ainsi, les Carthaginois n'avaient rien d'un avantage "à domicile" auquel on puisse s'attendre.

Les Romains de l'autre côté, étaient des "fils indigènes" (à Rome), et pour la plupart des vétérans des campagnes contre Hannibal en Italie, ou d'autres Carthaginois en Espagne. Il y avait un groupe de non-Romains qui était encore plus « natif » qu'eux en Afrique du Nord, où la bataille s'est déroulée. Ce sont les Numides, d'un pays limitrophe de Carthage, dont la cavalerie décide du jour. Bien que non romain, leur pays avait en fait le plus à gagner d'une victoire romaine (en particulier le territoire carthaginois). Il est possible qu'un autre groupe de cavalerie avec moins d'enjeux n'ait pas réussi à gagner la bataille pour les Romains, permettant aux Carthaginois de gagner.


ARMÉES CARTHAGINIENNES

L'armée carthaginoise a un mélange de toutes sortes de troupes, en raison de sa forte proportion d'alliés espagnols et africains.

Les Carthaginois comptaient beaucoup sur les mercenaires. Polybe (6.52.4) croyait que l'armée romaine était supérieure à celle des Carthaginois parce que Rome alignait des armées de citoyens tandis que Carthage employait des mercenaires étrangers. Les mercenaires les plus célèbres employés par les Carthaginois étaient les cavaliers numides. Equipés de boucliers en cuir léger (Sall. Iug. 94.1), ils combattaient parfois à deux chevaux, pour prolonger l'endurance de leurs montures (Tite-Live 23.29.5). Cependant, dans ses premières guerres avec les Grecs, Carthage s'appuyait également sur ses propres forces citoyennes. Plutarque (Tim. 27-9) note qu'à la bataille de la rivière Crimisus en 341, les 10 000 hoplites carthaginois étaient équipés de cuirasses de fer, de casques de bronze et de grands boucliers blancs, et étaient dressés en phalange en 400 files chacun vingt-cinq. Profond. L'unité d'élite de l'armée était la Bande sacrée, au nombre de 2 500 (Diod.’Sic. 16.80.4). Cela suggère que l'infanterie était organisée en unités de 500 hommes.

Les chars étaient également utilisés par les Carthaginois. Ils sont mentionnés pour la première fois à la bataille de la rivière Crimisus en 341. Comme les chars séleucides, ils étaient des quadriges et étaient dressés devant la ligne principale (Plut. Tim. 25.1,27.2). Les éléphants étaient employés par les armées hellénistiques capables de les procurer. . 91 Au début, l'éléphant était monté par un cornac et un ou deux guerriers. Plus tard, les éléphants ont été équipés de tours qui offraient une protection à l'équipage, et les éléphants eux-mêmes étaient de plus en plus blindés.

Les Carthaginois ont adopté des éléphants de guerre à la place de leurs chars obsolètes, probablement après avoir souffert aux mains des bêtes de Pyrrhus. Les éléphants sont peut-être devenus la caractéristique la plus distinctive des batailles de cette époque.

Carthage, avec ses nouvelles ressources et ses possessions territoriales, redevint au moins aussi puissante que Rome. Les Romains avec leurs alliés italiens pouvaient faire appel à environ trois quarts de million d'hommes d'âge militaire, sur une population totale de trois à quatre millions. Carthage avec sa chora, ses alliés et ses sujets de Lepcis Magna à Gades auront eu une population à peu près similaire. En 218, selon les propres chiffres d'Hannibal (d'après le récit de Polybe), elle a mis en service quelque 122 000 soldats, tandis que les armées de campagne de Rome totalisaient 71 000. Aucun général romain de l'époque ou de la première décennie de la guerre n'était non plus à la hauteur d'Hannibal. Deux inconvénients existaient : les flottes dans les eaux espagnoles et africaines étaient chétives par rapport aux 220 navires de guerre entièrement équipés de Rome et aucun des autres commandants carthaginois de toute la guerre, même les frères d'Hannibal, ne s'est avéré meilleur que l'ennemi. .

Hannibal s'était attendu à la guerre avant que les Romains ne la déclarent. Il préparait une grande armée pour envahir l'Italie : pour l'alternative, attendre qu'ils l'attaquent en Espagne et envahir la Libye aussi était hors de question. Les premières années de son expédition italienne sont de loin les plus connues, marquées par sa traversée des Alpes et trois grandes victoires sur une armée romaine après l'autre : à la rivière Trebia en décembre 218, au lac Trasimène en juin l'année suivante, et à Cannes dans les Pouilles en août 216 qui mit à sa merci la majeure partie de l'Italie centrale et méridionale. L'éclat de ces victoires a fait de sa réputation immortelle le seul Carthaginois, en effet, avec un nom encore immédiatement reconnaissable. Une grande partie du sud de l'Italie a changé de camp pour s'allier avec lui après 216, de sorte que Carthage en 212 avait Rome encerclé de presque tous les côtés.

Outre ces nouveaux partisans, elle avait pour alliés les rois numides, les Gaulois en Italie du Nord, Syracuse en Sicile et le royaume de Macédoine à travers l'Adriatique. Elle contrôlait également la majeure partie de l'Espagne. De la fin de 216 au milieu de 207, Carthage était la plus grande puissance de la Méditerranée occidentale, face à une Rome rétrécie et tourmentée.

Cette suprématie n'a pas été facilement acquise ou exempte de graves défauts. Quand Hannibal a traversé les Pyrénées au milieu de 218, laissant son frère Hasdrubal en charge de l'Espagne, il avait 59 000 hommes mais, après son arrivée dans le nord de l'Italie, seulement 26 000. Les explications habituelles de cette perte stupéfiante sont les attaques des Gaulois le long de la route et la neige et la glace des Alpes, mais en réalité, les attaques intermittentes des Gaulois, tout compte fait, n'ont duré que sept jours de combat, tandis que la neige et la glace n'ont été rencontrés que dans la dernière semaine, sur le col et la descente vers l'Italie. Le ravitaillement en cours de route était abondant, même dans les vallées alpines automnales. Il ne laissa pas non plus de garnisons en Gaule. L'explication la plus probable est que nombre de troupes libyennes, numides et espagnoles ont simplement déserté à la fois dans le sud de la Gaule, et plus tard dans le nord de l'Italie avant son appel. Heureusement, les Gaulois du nord de l'Italie s'étaient soulevés contre leurs conquérants romains et lui avaient apporté de précieuses forces supplémentaires.

La réponse des Romains de 218 à 216 fut d'affronter les envahisseurs de front, à la manière normale de la guerre méditerranéenne. C'était aussi la manière d'Hannibal. Alexandre le Grand avait montré comment une série de victoires dévastatrices pouvait abattre même l'ennemi le plus imposant après ses trois, Hannibal s'est tourné vers les Romains brisés pour parler. Leur réponse, non conventionnelle selon les normes des grandes puissances méditerranéennes mais tout à fait conforme à leurs propres réponses à Pyrrhus et aux désastres de la Première Guerre punique, a été de refuser toute sorte de pourparlers. Pendant ce temps, ils ont changé leur stratégie militaire.

Hannibal a eu au moins deux occasions de mettre une pression écrasante sur eux, mais l'a évitée. Après Trasimène, les Romains et les siens s'attendaient à ce qu'il marche directement sur Rome, à seulement quatre jours pour une armée et moins pour la cavalerie. Une flotte de Carthage a navigué vers la côte étrusque pour se joindre à lui, seulement pour découvrir qu'il avait basculé vers l'est jusqu'à l'Adriatique. Après Cannes un an plus tard, avec presque aucune force romaine sur le terrain, il choisit à nouveau de ne pas avancer sur la ville. Le célèbre conte de Tite-Live a son audacieux général de cavalerie Maharbal commente amèrement que « vous savez comment gagner, Hannibal, vous ne savez pas quoi faire de la victoire ». Il était certainement impossible de prendre Rome par siège. Le couper de l'extérieur, cependant, était faisable, surtout quand il n'y avait pas de forces romaines organisées dans la campagne pour causer des problèmes, et cela aurait pu être fait dès le lendemain de Trasimène. Comme la mutinerie de Mathos et Spendius à Tunes en 241, cela aurait également pu et peut-être de manière décisive avoir été le signal à tous les compatriotes rétifs de Rome de se rapprocher de l'envahisseur clairement dominant.


BATAILLE DE ZAMA (CHAMP DE BATAILLE DE ZAMA)

La bataille de Zama était l'engagement culminant de la deuxième guerre punique, mettant effectivement fin à la puissance de Carthage et cimentant la suprématie de Rome en Méditerranée occidentale pour les six siècles suivants. Pour cette raison, il est considéré comme l'un des événements déterminants de l'expansion de l'Empire romain. Ce fut l'une des plus grandes batailles livrées au début de l'histoire de l'Afrique du Nord, et aussi la dernière bataille livrée par Hannibal, l'un des plus grands commandants militaires de l'Antiquité. Le champ de bataille, situé dans le désert de la Tunisie moderne, a été visité par le général Patton en 1943 lors de la campagne d'Afrique du Nord (où il a prétendu avoir combattu à la bataille de Zama dans une vie antérieure).

Histoire

Pendant plus d'une décennie, les armées de Carthage dirigées par le célèbre chef Hanibal avaient ravagé la péninsule italienne pendant la deuxième guerre punique. Bien qu'ils aient finalement pu isoler les armées d'Hanibal dans le sud de l'Italie, les Romains ne pouvaient pas forcer les Carthaginois à un engagement décisif ou les chasser complètement d'Italie. Ainsi, en 207 av. J.-C., les Romains, sous la direction de leur brillant commandant Scipion l'Africain, changèrent de tactique. Tout en gardant Hanibal occupé, ils ont lancé une offensive tous azimuts contre les territoires carthaginois en Espagne et en Afrique du Nord.

En 206 av. Fort du succès, Scipion retourna à Rome, fut élu consul et commença à préparer la conquête de la ville de Carthage elle-même. En 203 avant JC, une grande force romaine a débarqué en Afrique du Nord. L'armée comprenait des troupes qui avaient survécu à la catastrophe de Cannes une décennie plus tôt.

Hanibal est retourné à Carthage avec les troupes qu'il pouvait, a levé de nouvelles forces (y compris un grand nombre de mercanaires) et s'est préparé à faire face à l'assaut romain. Après une longue période de préparation et de manœuvres, les deux armées se rencontrent au champ de Zama le 19 octobre 202 av. Le résultat a été presque aussi désastreux pour Hanibal que sa victoire à Cannes.

Les Romains, maintenant très familiers avec la tactique d'Hanibal, correspondaient parfaitement aux Carthaginois. Ils ont survécu à l'assaut des éléphants de guerre en les laissant simplement passer à travers les lignes romaines, plutôt qu'en les achevant avec des réserves de cavalerie. Malgré un vaillant effort, les Carthaginois ont été déjoués, encerclés et massacrés. Après la bataille, Carthage a demandé la paix, acceptant une défaite humiliante qui a paralysé à jamais leur pouvoir et qui a finalement conduit à leur absorption dans l'Empire romain.

Visiter

Grâce au film Patton, le champ de bataille de Zama est populaire auprès des passionnés d'histoire militaire, bien que hors des sentiers battus. Le site de bataille lui-même est en grande partie un large champ plat avec une large vue tout autour. Il est parsemé d'arbres et de quelques repères des sites de bataille (le film Patton place à tort Zama près des ruines de Carthage, mais il y a peu de ruines sur le site).


Fond

Avec le début de la seconde guerre punique en 218 avant JC, le général carthaginois Hannibal franchit hardiment les Alpes et attaqua en Italie. En remportant des victoires à Trebia (218 av. J.-C.) et au lac Trasimène (217 av. J.-C.), il a balayé les armées dirigées par Tiberius Sempronius Longus et Gaius Flaminius Nepos. À la suite de ces triomphes, il marcha vers le sud, pillant le pays et tentant de forcer les alliés de Rome à faire défection aux côtés de Carthage. Abasourdi et en crise de ces défaites, Rome a nommé Fabius Maximus pour faire face à la menace carthaginoise.

Évitant la bataille avec l'armée d'Hannibal, Fabius attaqua les lignes d'approvisionnement carthaginoises et pratiqua la forme de guerre d'usure qui portera plus tard son nom. Rome se montra bientôt mécontent des méthodes de Fabius et il fut remplacé par les plus agressifs Gaius Terentius Varro et Lucius Aemilius Paullus. Se déplaçant pour engager Hannibal, ils ont été mis en déroute à la bataille de Cannes en 216 av. Après sa victoire, Hannibal a passé les années suivantes à tenter de construire une alliance en Italie contre Rome. Alors que la guerre sur la péninsule tombait dans une impasse, les troupes romaines, dirigées par Scipion l'Africain, ont commencé à avoir du succès dans la péninsule ibérique et ont capturé de vastes étendues de territoire carthaginois dans la région.

En 204 avant JC, après quatorze ans de guerre, les troupes romaines débarquent en Afrique du Nord dans le but d'attaquer directement Carthage. Menés par Scipion, ils réussirent à vaincre les forces carthaginoises dirigées par Hasdrubal Gisco et leurs alliés numides commandés par Syphax à Utica et dans les Grandes Plaines (203 av. Avec leur situation précaire, les dirigeants carthaginois ont demandé la paix avec Scipion. Cette offre a été acceptée par les Romains qui ont offert des conditions modérées. Pendant que le traité était débattu à Rome, les Carthaginois favorables à la poursuite de la guerre firent rappeler Hannibal d'Italie.


La bataille de Zama, par un artiste inconnu du XVIe siècle

Cette peinture curieuse a été créée par un artiste non identifié du 16ème siècle des Pays-Bas. L'artiste anonyme a soit copié cette scène à partir d'une œuvre du peintre italien Giulio Romano (mort en 1546), soit fait référence à une estampe de l'œuvre de Romano créée par le graveur néerlandais Cornelis Cort (vers 1533-1578). Quoi qu'il en soit, toutes les œuvres d'art (qu'il s'agisse d'originaux, d'estampes ou de copies peintes à la main) se sont inspirées de la bataille de Zama, qui s'est déroulée entre Rome et Carthage en l'an 202 avant notre ère.

À la tête des forces romaines à cette époque se trouvait un homme nommé Publius Cornelius Scipio. Il a débarqué des dizaines de milliers de guerriers romains en Afrique du Nord vers 204 avant notre ère pour mener le combat directement à Carthage dans les dernières années de la deuxième guerre punique. Pendant ce temps, Hannibal Barca, le brillant général de Carthage, menaçait toujours la campagne italienne, comme il le faisait depuis 218 avant notre ère. Le séjour d'Hannibal en Italie, cependant, a pris fin en 203 avant notre ère, lorsqu'il a été rappelé en Afrique pour défendre le cœur de Carthage contre les campagnes de Scipion. Malheureusement pour Hannibal, son rappel le mit sur une base réactive, permettant à Scipion et aux Romains de se positionner sur un terrain favorable et de diriger le cours de la guerre à venir. De plus, les Romains et leurs alliés numides à l'époque avaient un avantage de cavalerie sur les Carthaginois - une faiblesse qu'Hannibal a tenté de s'assurer avec des éléphants de guerre indisciplinés. Malgré le nombre différent de chevaux et d'éléphants, les forces romaines et carthaginoises auraient été à peu près égales en effectifs lorsqu'elles se sont finalement rencontrées lors de la bataille de Zama en 202 avant notre ère.

Un historien romain nommé Tite-Live (59 BCE-17 EC) a décrit de façon dramatique l'ampleur et la nature conséquente de la bataille : « Pour décider de cette grande question, les deux généraux les plus célèbres et les deux plus puissantes armées des deux nations les plus riches du monde avancé au combat, voué soit à couronner, soit à détruire les nombreux triomphes que chacun avait remportés dans le passé » (Tite-Live, Histoire romaine, 30.32). Dans la confrontation qui a suivi, l'avantage de la cavalerie de Scipion s'est avéré vital, alors que les éléphants d'Hannibal ont apparemment fait moins de mal aux Romains qu'ils n'en ont fait à sa propre armée. L'historien grec Polybe (vers 200-118 avant notre ère) a décrit la bataille :

"Comme ils étaient égaux non seulement en nombre mais aussi en courage, en esprit guerrier et en armes, la question resta longtemps dans la balance. Beaucoup tombèrent des deux côtés, combattant avec une détermination farouche là où ils se tenaient, mais finalement les escadrons [alignés romains] de Masinissa et Laelius revinrent de leur poursuite de la cavalerie carthaginoise et arrivèrent par un coup de fortune au moment crucial. Lorsqu'ils chargèrent les troupes d'Hannibal par derrière, la plupart de ses hommes furent abattus dans leurs rangs, tandis que parmi ceux qui prirent la fuite, seuls quelques-uns s'échappèrent… » (Polybe, Les histoires, 15.14).

Hannibal était l'un des Carthaginois qui ont vécu pour combattre un autre jour. Pourtant, après Zama, Carthage a été obligée de demander la paix avec Rome. Dans les négociations qui ont suivi, Carthage a été forcée de démanteler sa marine, de payer de grosses quantités de réparations de guerre et de céder officiellement le territoire carthaginois en Espagne au contrôle des Romains. Telle est l'histoire derrière les œuvres d'art présentées ci-dessus.


Conséquences

Carthage, après une bataille perdue, n'était plus en mesure de mener une guerre. En 201 avant notre ère, la paix a été faite selon laquelle les Carthaginois ne pouvaient garder leurs propriétés qu'en Afrique. Ils ne pouvaient mener aucune guerre sans la permission romaine, de plus ils devaient payer une énorme contribution de 10 mille talents d'argent pendant une période de cinquante ans. Ils ont été obligés de rendre toute leur flotte à l'exception de dix patrouilleurs et de donner des otages comme garantie de remplir toutes les conditions du traité. Le roi Masynissa, qui a soutenu Scypio dans la bataille de Zama, était chargé de prendre le contrôle de toutes les activités de Carthage en Afrique.

Le destin d'Hannibal lui-même est vraiment intéressant. Il resta quelque temps à Carthage.

Après l'acte final de sa bravoure, Hannibal se cacha à Hadrumète d'où il fut appelé à Carthage. Il revient à cet endroit dans la trentaine après l'avoir quitté comme un enfant. Il a avoué devant le Sénat carhaginois, qu'il a perdu non seulement une bataille, mais aussi toute une guerre et que la seule bonne solution est de faire la paix.

Titus Livius, Histoire romaine ab urbe condita., IX, 35.

Finalement, les intrigues romaines forcèrent Hannibal à battre en retraite. Il trouva refuge à la cour du roi séleucide Antioche III. Après la défaite d'Antiochia dans la guerre contre Rome en 189 avant notre ère, Hannibal s'est échappé à Bitynia, où il s'est suicidé en buvant un poison, qu'il a obtenu de son père et qu'il a toujours porté sur le ring. Tout cela pour ne pas être capturé par les Romains et être mis en cage lors de leur triomphe. Avant la mort, il a dit : « Libérons les Romains de leur anxiété, s'ils prétendent qu'il est trop long d'attendre la mort du vieil homme ».

La défaite dans la bataille de Zama était une fin pour le pays cathaginois fort. Grâce à la réforme de l'armée romaine par Scypio, elle est devenue presque imbattable. Rome était la plus grande puissance dans la région de la mer Méditerranée sans aucun ennemi autour. C'est pourquoi il a commencé à s'étendre pour devenir le futur grand empire romain.


Contenu

Traversant les Alpes, Hannibal atteint la péninsule italienne en 218 avant JC et remporte plusieurs victoires majeures contre les armées romaines. Les Romains n'ont pas réussi à le vaincre sur le terrain et il est resté en Italie, mais après la victoire décisive de Scipion à la bataille d'Ilipa en Espagne en 206 av. En 205 avant JC, Scipion retourna à Rome, où il fut élu consul à l'unanimité. Scipion, désormais assez puissant, proposa de mettre fin à la guerre en envahissant directement la patrie carthaginoise. Le Sénat s'est d'abord opposé à ce dessein ambitieux de Scipion, persuadé par Quintus Fabius Maximus que l'entreprise était bien trop hasardeuse. Scipion et ses partisans ont finalement convaincu le Sénat de ratifier le plan, et Scipion a reçu l'autorité requise pour tenter l'invasion. Γ] : 270

Initialement, Scipion n'a reçu aucune troupe de levée, et il a navigué vers la Sicile avec un groupe de 7 000 volontaires hétérogènes. Δ] : 96 Il a ensuite été autorisé à employer les forces régulières stationnées en Sicile, composées principalement des restes de la 5e et de la 6e Légion, exilées sur l'île en guise de punition pour l'humiliation subie à la bataille de Cannes . Δ] : 119

Scipion a continué à renforcer ses troupes avec des transfuges locaux. Γ] : 271 Il a débarqué à Utique et a vaincu l'armée carthaginoise à la bataille des Grandes Plaines en 203 av. Les Carthaginois paniqués ont estimé qu'ils n'avaient pas d'autre alternative que d'offrir la paix à Scipion et lui, ayant l'autorité de le faire, a accordé la paix à des conditions généreuses. En vertu du traité, Carthage pourrait garder son territoire africain mais perdrait son empire d'outre-mer, à ce moment-là un fait accompli. Masinissa devait être autorisé à étendre la Numidie dans certaines parties de l'Afrique. Aussi, Carthage devait réduire sa flotte et payer une indemnité de guerre. Le Sénat romain ratifie le traité. Le sénat carthaginois a rappelé Hannibal, qui était encore en Italie (bien que confiné au sud de la péninsule) lorsque Scipion a débarqué en Afrique, en 203 av. Pendant ce temps, les Carthaginois ont violé l'accord d'armistice en capturant une flotte romaine échouée dans le golfe de Tunis et en la dépouillant de ses approvisionnements. Les Carthaginois ne croyaient plus un traité avantageux et le repoussèrent sous de nombreuses protestations romaines. Ζ]


La bataille de Zama et la défaite finale d'Hannibal

Vers le 19 octobre 202 av. Bataille de Zama a été combattu entre une armée romaine dirigée par Publius Cornelius Scipio Africanus (Scipion), qui a vaincu une force carthaginoise dirigée par le commandant Hannibal . Malgré la supériorité numérique d'Hannibal, Scipion a conçu une stratégie pour confondre et vaincre ses éléphants de guerre. La défaite sur le terrain des Carthaginois a marqué la fin de la 2e guerre punique de 17 ans.

La seconde guerre punique

La deuxième guerre punique entre Carthage et la République romaine de 218 à 201 av. a été dans une large mesure initié par Rome, mais est marqué par le surprenant voyage terrestre d'Hannibal et sa coûteuse traversée des Alpes, suivi de son renforcement par des alliés gaulois et de victoires écrasantes sur les armées romaines lors de la bataille de la Trebia et de l'embuscade géante à Trasimène. Les guerres sont appelées « guerres puniques » parce que le nom de Rome pour les Carthaginois était Poeni, dérivé de Poenici, une référence à la fondation de Carthage par les colons phéniciens. En 216 avant JC, l'armée d'Hannibal a de nouveau vaincu les Romains, cette fois dans le sud de l'Italie à Cannes. Il est considéré à la fois comme l'un des plus grands exploits tactiques de l'histoire militaire et comme l'une des pires défaites de l'histoire romaine. À la suite de ces défaites, de nombreux alliés romains passèrent à Carthage, prolongeant la guerre en Italie pendant plus d'une décennie.

Publius Cornelius Scipion l'Africain

Contre l'habileté d'Hannibal sur le champ de bataille, les Romains ont déployé la stratégie fabienne, où les batailles rangées et les assauts frontaux sont évités au profit de l'épuisement d'un adversaire par une guerre d'usure et d'indirection. Les forces romaines étaient plus capables dans la guerre de siège que les Carthaginois et ont repris toutes les grandes villes qui avaient rejoint l'ennemi, ainsi que la défaite d'une tentative carthaginoise de renforcer Hannibal lors de la bataille du Métaure. Pendant ce temps, en Ibérie, qui servait de principale source de main-d'œuvre pour l'armée carthaginoise, une deuxième expédition romaine dirigée par Publius Cornelius Scipio Africanus Major prit Carthago Nova d'assaut et mit fin à la domination carthaginoise sur Iberia lors de la bataille d'Ilipa. La confrontation finale fut la bataille de Zama en Afrique entre Scipion l'Africain et Hannibal,

Zama Regia

Contrairement à la plupart des batailles de la Seconde Guerre punique, les Romains avaient la supériorité en cavalerie et les Carthaginois avaient la supériorité en infanterie. Lorsqu'elles se sont rencontrées près de Zama Regia à l'été 202 av. Hannibal avait maintenant avec lui un solide corps d'éléphants, mais son infanterie était de moindre qualité que les légions hautement entraînées de Scipion. De plus, Scipion avait un avantage en cavalerie, ayant retardé un engagement assez longtemps pour permettre à une forte force numide sous leur roi Masinissa de le rejoindre.[1] Hannibal avait refusé de mener cette armée au combat, car il ne s'attendait pas à ce qu'elle puisse tenir bon. Il y avait eu des disputes très amères entre lui et l'oligarchie. Son co-général, Hasdrubal Gisco, a été contraint de se suicider par une foule violente après avoir exprimé son soutien au point de vue d'Hannibal selon lequel de telles troupes ne devraient pas être menées au combat. Avant la bataille, Hannibal n'a fait aucun discours à ses nouvelles troupes, seulement à ses vétérans.

La bataille de Zama par Henri-Paul Motte, 1890.

Victoire romaine

Scipion a contré une charge d'éléphant carthaginoise attendue, ce qui a provoqué le retour de certains des éléphants d'Hannibal dans ses propres rangs, semant le désarroi de sa cavalerie. La cavalerie romaine a pu en tirer parti et chasser la cavalerie carthaginoise du terrain. Cependant, la bataille est restée très serrée et, à un moment donné, il a semblé qu'Hannibal était sur le point de remporter la victoire. Cependant, Scipion a pu rallier ses hommes, et sa cavalerie est revenue de chasser la cavalerie carthaginoise et a attaqué l'arrière d'Hannibal. Cette attaque à deux volets a provoqué la désintégration et l'effondrement de la formation carthaginoise.

Défaite de Carthage

16 ans après son invasion de l'Italie, l'armée d'Hannibal a été détruite et Carthage a été vaincue. Jusqu'à 20 000 hommes de son armée ont été tués avec un nombre égal de prisonniers pour être vendus aux enchères d'esclaves. Les Romains quant à eux, n'ont perdu que 500 morts et 4 000 blessés. Scipion, après avoir vaincu le maître de tous les stratèges de l'époque, était désormais le plus grand général du monde. En récompense de son succès, Publius Cornelius Scipio était conscient du cognomen l'Africain. Hannibal, cependant, réussit à échapper au massacre et retourna à Hadrumète avec une petite escorte. Il a conseillé à Carthage d'accepter les meilleures conditions possibles et qu'une nouvelle guerre contre Rome, à cette époque, était futile.[2] Il a notamment enfreint les règles de l'assemblée en supprimant de force un orateur qui soutenait une résistance continue. Par la suite, il a été obligé de s'excuser pour son comportement.

Selon l'historien romain Tite-Live, c'était

la plus mémorable de toutes les guerres qui aient jamais été menées : la guerre que les Carthaginois, sous la conduite d'Annibal, entretenaient avec le peuple romain. Car jamais aucun État et aucune nation plus efficaces dans leurs ressources ne s'étaient lancés dans la lutte et ils n'avaient eux-mêmes, à aucune autre époque, un si grand degré de puissance et d'énergie.

Conséquences

Hannibal est devenu un homme d'affaires pendant plusieurs années et a ensuite joué un rôle de premier plan à Carthage. Cependant, la noblesse carthaginoise, bouleversée par sa politique de démocratisation et sa lutte contre la corruption, persuada les Romains de le contraindre à l'exil en Asie Mineure, où il mena à nouveau des armées contre les Romains et leurs alliés sur le champ de bataille. Il finit par se suicider (vers 182 av. J.-C.) pour éviter d'être capturé. Terminant de manière concluante la deuxième guerre punique par une victoire romaine décisive, la bataille de Zama doit être considérée comme l'une des batailles les plus importantes de l'histoire ancienne. Après avoir organisé une invasion réussie de l'Afrique et vaincu son ennemi le plus astucieux et le plus implacable, Rome a commencé sa vision d'un empire méditerranéen.[5]

À la recherche de vidéos académiques yovisto, vous pouvez en apprendre davantage sur la République romaine ainsi que sur l'Empire romain dans la série de conférences du professeur Diana Kleiner sur l'architecture romaine.


14.Bataille de Cannes

Date2 août 216 av.
EmplacementCannes, Italie
Combattantsla République romaine et Carthage
Résultatvictoire carthaginoise

Une action pendant la bataille de Cannes

La bataille de Cannes a eu lieu pendant la seconde guerre punique et est devenue l'une des pires défaites de l'histoire romaine.

Les Carthaginois et leurs alliés ont été menés par Hannibal dans la bataille, tandis que les Romains ont suivi sous les consuls Lucius Aemilius Paullus et Gaius Terentius Varro.

Les Romains subissaient déjà de lourdes pertes lors de la bataille de Trebia et de la bataille du lac Trasimène. Après avoir récupéré les pertes, ils ont décidé d'affronter Hannibal à Cannes.

Là, Hannibal était prêt avec 40 000 fantassins et 10 000 cavaliers sur le champ de bataille. Les Romains avec 86 000 soldats et les troupes alliées ont rassemblé leur infanterie lourde pour engager le combat.

Hannibal avait déjà bloqué la rivière Aufidus, la principale source d'eau de la région, obligeant les Romains à faire face au sud. Ensuite, les Romains se sont dirigés vers le sud-ouest. Là, ils réussirent à repousser les forces ennemies pendant un moment.

Mais en utilisant la tactique du double enveloppement, Hannibal a encerclé l'armée romaine. Ensuite, les troupes africaines, gauloises et celtibères d'Hannibal massacrèrent les Romains.

Avec cette défaite, les Romains ont perdu leurs soldats allant de 55 000 à 70 000. Seules 15 000 garnisons romaines qui n'avaient pas pris part à la bataille étaient en vie.

This defeat compelled several Italian city-states, including Capua, to defect Carthage from the Roman Republic.


The Battle of Zama

The Battle of Zama was fought in October of 202 BC between “a Roman army led by Publius Cornelius Scipio Africanus” and “a Carthaginian force led by the legendary commander Hannibal.” (Battle of Zama)

Scipio set himself apart from other historical leaders by using scouts and spies from both his own, and the Carthaginian army to benefit his cause. When Hannibal came to Zama, “he sent spies to ascertain the place, nature, and strength of the Roman general’s encampment.” The Roman soldiers caught them, and brought them before Scipio to decide their fate, but rather than punishing them, he “appointed a tribune to show them everything in the camp thoroughly and without reserve,” and then “gave them provisions and an escort, and dispatched them with injunctions to be careful to tell Hannibal everything they had seen.” This reaction was so far from the norm that it seemed to charm Hannibal into “a lively desire for a personal interview with” Scipio, at which meeting he proposed a treaty which, although not successful, seemed to hint at some intimidation by Scipio’s tactics. (Polybius)

Hannibal’s terms for a new treaty (Now that they had broken the previous one) were unnacceptable to Scipio, and eventually told Hannibal the Carthaginians “must submit [them]selves and [their] country to us (The Romans) unconditionally, or conquer us in the field.” Hannibal chose to attempt the latter.

Scipio had also been studying Hannibal’s techniques for years. “Having been at Cannae,” He knew most of Hannibal’s tricks, and was able to “trump [him] with a few minor adjustments.” Having seen the use of war elephants before, he knew how to counter them in a battle. After they were taken care of, he used Hannibal’s own “battle strategy from Trebbia and Cannae” (Billau) to defeat him. One might say that he had been gathering intelligence for fourteen years, and it served him well.


Voir la vidéo: Ils ont changé le monde: Les Carthaginois