La guerre navale se dote d'une nouvelle arme

La guerre navale se dote d'une nouvelle arme


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'Italie attaque la flotte britannique dans la baie de Souda, en Crète, en utilisant des ogives détachables pour couler un croiseur britannique. C'était la première fois que des torpilles habitées étaient utilisées dans la guerre navale, ajoutant une nouvelle arme aux arsenaux des marines du monde.

La torpille habitée, également connue sous le nom de « Chariot », était unique. Principalement utilisés pour attaquer les navires ennemis encore au port, les Chariots avaient besoin de « pilotes » pour les « conduire » vers leurs cibles. Assis à califourchon sur la torpille sur un véhicule qui les transporterait tous les deux, le pilote guiderait le missile aussi près que possible de la cible, puis remonterait le véhicule, généralement vers un sous-marin. Le char était un énorme avantage ; avant son développement, l'arme la plus proche du Chariot était le japonais Kaiten–une torpille humaine, ou attentat suicide, qui présentait des inconvénients évidents.

La première utilisation réussie du Chariot a été par la marine italienne, bien qu'ils se soient référés à leur version comme Maiali, ou « Cochons ». Le 26 mars, six bateaux à moteur italiens, commandés par le commandant de la marine italienne, le lieutenant Luigi Faggioni, sont entrés dans la baie de Souda en Crète et ont planté leur Maiali le long d'un convoi britannique dans le port. Le croiseur York a été si gravement endommagé par l'explosion qu'il a dû être échoué.

La torpille habitée s'est avérée être l'arme la plus efficace de l'arsenal naval italien, utilisée à nouveau avec succès contre les Britanniques en décembre 1941 à Alexandrie, en Égypte. Les torpilles italiennes ont coulé les cuirassés britanniques reine Elizabeth et Vaillant, ainsi qu'un pétrolier. Ils ont également été utilisés contre les navires marchands à Gibraltar et ailleurs.

Les Britanniques se sont vengés des Italiens, cependant, en coulant le nouveau croiseur italien Ulpio Traiano dans le port de Palerme, en Sicile, début janvier 1943. Un paquebot de 8 500 tonnes a également été endommagé lors de la même attaque.

Après la capitulation italienne, la Grande-Bretagne, et plus tard l'Allemagne, ont continué à utiliser la torpille habitée. En fait, l'Allemagne a réussi à couler deux dragueurs de mines britanniques au large de Normandy Beach en juillet 1944, en utilisant leurs Néger torpilles.

LIRE LA SUITE : Comment s'est terminée la Seconde Guerre mondiale ?


Étant les activités de la bataille elle-même, les tactiques sont conçues et exécutées au centre littéral et métaphorique de la violence de la guerre. La science tactique est une description ordonnée de ces activités, et l'art tactique est la compétence requise pour les mener à bien au combat.

Il faut dire que, pour remporter la victoire, la volonté et le courage doivent toujours accompagner l'art tactique et la science et dominer souvent l'issue de la bataille. Ces qualités ne sont pas des tactiques, mais elles sont liées à la tactique de la même manière qu'une bonne décision est liée à la résolution avec laquelle elle est mise en œuvre. Il n'y a pas de meilleur exemple que Horatio Nelson. Lors de la bataille du Nil (1er et 2 août 1798), non seulement les décisions tactiques de l'amiral Nelson furent brillantes, mais il avait tellement imprégné ses capitaines de sa pensée que, lorsqu'ils virent une chance de surprise en attaquant le côté désengagé de la Flotte française, ils n'ont pas tardé à s'en emparer et à prendre un avantage décisif. Pourtant, leurs décisions n'ont fait qu'établir la base de cette grande victoire, car les Français se sont battus avec désespoir, et il a fallu de durs combats avec des goudrons britanniques, inspirés par le leadership charismatique de Nelson, pour tenir la promesse de victoire.

De la même manière, les nouvelles technologies ne sont pas des tactiques, mais elles peuvent avoir un effet décisif à la fois en modifiant le visage de la bataille et en affectant son issue. Les marines accordent une importance particulière aux navires de guerre et aux avions. Il est bien dit que sur terre les hommes sont servis par leurs armes tandis qu'en mer les armes sont servies par des hommes. De peur que ses lecteurs ne soient trop épris d'élan et d'esprit combatif, le contre-amiral Bradley Allen Fiske a utilisé un exemple éloquent dans La marine comme machine de combat (1916). Il a souligné que pendant la guerre de Sécession, le cuirassé confédéré Virginie, avec 10 canons, a facilement vaincu les sloops de guerre de l'Union Congrès et Cumberland, qui portait un total de 74 canons. Un jour plus tard, l'Union Surveiller, portant deux canons dans une tourelle, a combattu le Virginie à l'arrêt. Le courage et la détermination étaient impuissants contre le progrès et l'armure.

Le stratège naval américain Alfred Thayer Mahan a fait peut-être trop d'influence sur les tactiques du progrès technologique. Dans son séminal L'influence de la puissance maritime sur l'histoire, 1660-1783 (1890), il a écrit qu'en raison des nouveaux systèmes de combat, « de temps en temps, la structure de la tactique doit être complètement démolie, mais les fondements de la stratégie restent jusqu'à présent, comme posés sur un rocher ». Mahan a apprécié l'utilité de l'histoire navale pour la découverte de constantes stratégiques, c'est-à-dire de principes de stratégie qui sont restés valables tout au long du changement technologique. Les tacticiens, d'un autre côté, sont également conscients des constantes tactiques, en particulier les suivantes : la puissance de la force concentrée (rarement dans l'histoire un tacticien naval a retenu une réserve) la valeur particulière de la surprise le besoin permanent de cohésion apporté par le son la doctrine de commandement et de combat, l'objectif suprême d'attaquer efficacement en premier et le rôle unique joué par le timing et la rapidité d'exécution.


Les 5 armes de guerre les plus meurtrières de la marine américaine

L'Amérique domine les vagues pour une raison – cinq, pour être exact.

La marine des États-Unis est la marine la plus grande et la plus avancée au monde, mettant en service tout, des porte-avions et des avions de patrouille maritime aux sous-marins, destroyers et hélicoptères sans pilote.

Ainsi, lorsque votre éditeur vous demande de choisir les cinq systèmes d'armes les plus meurtriers de la Marine, votre défi le plus difficile est d'essayer de le réduire à seulement cinq sélections. Pour cet article, j'ai contourné les plus grandes plates-formes telles que les porte-avions et les navires d'assaut amphibies. Certes, ce sont en fait les armes les plus meurtrières de l'arsenal de la Marine, cependant, tout le monde les connaît, et, en tant que grandes plates-formes, elles sont en fait la somme de nombreuses plus petites.

Au lieu de cela, je voulais mettre en évidence les plates-formes exceptionnelles d'une manière particulière, en mettant l'accent sur le meilleur rapport qualité-prix. Je voulais également étendre la sélection, il est facile d'inclure simplement des navires de surface et des sous-marins, en ignorant les avions et certaines missions.

Avant de continuer, il convient de noter que la Marine est actuellement à l'aube d'une révolution technologique, avec de nouveaux navires, chasseurs, radars, lasers, canons à rail et systèmes sans pilote à l'horizon. Dans dix ans, une répétition de cette liste peut sembler très différente.

Destroyer lance-missiles de classe Arleigh Burke :

Nommés d'après le légendaire amiral de la Seconde Guerre mondiale, les destroyers de la classe Arleigh Burke sont parmi les navires les plus équilibrés et les plus performants de toutes les marines modernes. La classe Burke est l'épine dorsale de la flotte, avec quelque 62 navires comprenant plus d'un cinquième de tous les navires de la Marine.

Le cœur des systèmes de combat du Burke se trouve dans son système radar Aegis, qui est capable de diriger une variété de missiles de défense aérienne contre des cibles entrantes. Aegis peut coordonner la défense de tout un groupe naval de surface, et avec la nouvelle capacité d'engagement coopératif, les Burkes peuvent tirer sur des cibles à des distances étendues en utilisant les données de ciblage de plates-formes telles que l'E-2D Hawkeye.

La classe Burke est également capable de lancer des missiles de défense aérienne Evolved Sea Sparrow contre des cibles à courte et moyenne portée, et des missiles SM-2 et SM-6 contre des cibles aériennes à longue portée. De nombreux destroyers ont également une capacité de défense antimissile balistique et peuvent lancer des missiles SM-3 spécialisés pour l'engagement de missiles balistiques.

Pour la guerre anti-sous-marine, la classe dispose d'un système de sonar SQQ-89 intégré, avec un système de sonar remorqué prévu pour de futures mises à niveau. Le navire embarque six torpilles anti-sous-marines Mk.46. Les hélicoptères anti-sous-marins MH-60R embarqués sur le navire offrent une capacité anti-sous-marine à longue portée, bien que seules les versions ultérieures de la classe Burke aient été construites avec des hangars.

Pour un navire moderne, la classe Burke est lourdement armée de canons conventionnels. Un canon de 5 pouces et 127 millimètres est monté sur la proue, capable de bombarder les navires, les rivages et même un rôle anti-aérien limité. Deux canons de 25 mm et quatre mitrailleuses de calibre .50 ont été ajoutés après l'attentat suicide contre l'USS Cole en 1999. Enfin, chaque navire dispose de deux systèmes d'armes rapprochées Phalanx 1B conçus pour abattre les missiles entrants, mais capables de tirer sur des hélicoptères. , les drones et les petits bateaux aussi.

L'un des domaines dans lesquels la classe Burke est insuffisante est sa capacité à engager des navires ennemis. Les navires sont anémiques dans leur capacité anti-navires, avec seulement des navires plus anciens mettant même en service 8 missiles anti-navires Harpoon vieillissants. Cela a été conçu, car aucune menace de surface crédible n'a existé et la Marine s'est concentrée sur la mission de guerre mondiale contre le terrorisme. Des missiles tels que le missile d'attaque naval norvégien et le missile anti-navire à longue portée Lockheed Martin sont en cours de développement et sont très prometteurs en tant que futurs missiles anti-navire de la flotte.

Les navires seront probablement la classe de production la plus longue jamais déployée par la marine américaine. Arleigh Burke elle-même a été commandée en 1991, et la production devrait se poursuivre pendant encore quinze ans. Cela signifierait près de 40 ans de production quasi continue pour un seul type de destroyer.

Avion d'attaque électronique EA-18G Growler :

Basé sur le succès du F/A-18F Super Hornet, le EA-18 Growler est un avion de guerre électronique doté des performances d'un chasseur. Contrairement à son prédécesseur, le EA-6B Prowler, le Growler est capable d'être utilisé de manière plus agressive, stimulant les chasseurs-bombardiers hautes performances lors de missions dangereuses.

Le Growler est essentiellement un Super Hornet à deux places, avec 90 % de points communs dans certaines caractéristiques entre les deux avions. Le canon M61 interne du Super Hornet est supprimé pour accueillir un système de brouillage des communications AN/ALQ-227, et des modules de brouillage radar AN/ALQ-99 sont installés sur les stations d'armes de l'avion.

Growler a trois capacités clés. Premièrement, il peut mener des missions de suppression de défense aérienne ennemie à l'appui de drones ou de drones. Growler peut brouiller les communications et les radars ennemis au sol et attaquer activement les radars avec des missiles anti-radar HARM.

Deuxièmement, Growler peut effectuer des brouillages à distance et d'escorte contre les défenses aériennes au sol, les plates-formes d'alerte précoce aéroportées ennemies et les chasseurs ennemis. Growler peut suivre les chasseurs effectuant un balayage anti-aérien et garder les radars et les communications ennemis brouillés. Troisièmement, Growler est également capable de ce qu'on appelle une "attaque électronique non traditionnelle", une capacité quelque peu mystérieuse qui lui permet soi-disant de "s'intégrer aux défenses au sol".

En plus de ces capacités, Growler peut également s'auto-protéger, permettant aux combattants qui l'escorteraient autrement d'être utilisés ailleurs. Le Growler est aussi rapide et maniable qu'un F/A-18F et peut transporter des missiles air-air AMRAAM à des fins défensives. Malgré sa désignation de guerre électronique, il est toujours équipé d'un radar AESA multimode APG-79 et d'un système de repérage monté sur casque pour le combat air-air.

Cent Growlers ont été livrés en mai 2014, et 15 autres avions ont été approuvés dans le cadre du budget de la défense du Congrès 2015.

Sous-marin d'attaque de classe Virginia :

L'un des programmes d'armement les plus réussis de l'après-guerre froide, le sous-marin d'attaque de classe Virginia combine l'un des sous-marins d'attaque nucléaires les plus avancés avec un programme de construction navale abordable. Au moins 33 unités sont prévues.

Chaque classe Virginia mesure 377 pieds de long et 34 pieds de diamètre et pèse 7 800 tonnes immergées. Chacun a 12 tubes de lancement verticaux pour les missiles Tomahawk., ainsi que quatre tubes lance-torpilles de 533 mm capables de lancer des torpilles à tête chercheuse Mk 48 ADCAP, des mines et des véhicules sous-marins sans pilote à tube lance-torpilles. Les sous-marins de la classe sont également équipés de chambres de verrouillage pour les plongeurs et peuvent transporter des mini-sous-marins SEAL.

En plus de leur mission d'attaque, les sous-marins Virginia sont également des plates-formes de surveillance utiles. Chacun dispose d'une vaste suite de sonars avec des sonars à bulbe, à voile et à menton couvrant l'hémisphère avant, des réseaux de sonars sur les flancs et un réseau remorqué pour détecter les objets dans le sillage du sous-marin. Le navire est équipé de capteurs de mesures de soutien électroniques pour la détection des signaux ennemis et de capteurs optroniques. Ces capteurs peuvent être complétés par des données provenant d'UUV et de forces spéciales. L'intelligence peut ensuite être relayée à la surface et au-delà via des émetteurs de données à haut débit.

La classe Virginia est également un succès du point de vue des coûts. La classe Seawolf qui l'a précédé était un désastre financier : 29 sous-marins étaient prévus, mais les trois premiers navires rapportaient en moyenne 4,4 milliards de dollars chacun et les plans pour d'autres sous-marins ont été annulés.

Les Virginia, en revanche, ont gagné en moyenne un peu moins de 2 milliards de dollars chacune. Mieux encore, en 2011, ils étaient livrés en avance et en deçà du budget. L'USS Mississippi a été mis en service un an plus tôt et 60 millions de dollars en dessous du budget. En mai, la marine américaine a commandé dix sous-marins à General Dynamics Electric Boat et à Huntington Ingalls pour 17,6 milliards de dollars, ce qui fait que le prix par unité a coûté 1,76 milliard de dollars. En vertu de l'accord, chaque chantier naval produirait un sous-marin par an pendant cinq ans, garantissant que deux sous-marins rejoindraient la flotte chaque année.

Sous-marin lance-missiles de classe Ohio :

Les quatre sous-marins lance-missiles (SSGN) de la Ohio-classer: Ohio, Michigan, Floride, et Géorgie — sont quatre des navires les plus lourdement armés au monde. Chacun est équipé de 154 missiles de croisière et peut transporter jusqu'à quatre pelotons de Navy SEALs.

Construits à l'origine comme des sous-marins lanceurs de missiles balistiques, chaque sous-marin transportait 24 missiles balistiques lancés par des sous-marins D-5 Trident à pointe nucléaire. Aux termes du traité START II, ​​les États-Unis se sont retrouvés avec quatre coques de sous-marins lanceurs de missiles balistiques en trop. Plutôt que de les déclasser, la marine américaine a payé 4 milliards de dollars pour les convertir afin de transporter des missiles de croisière d'attaque terrestre Tomahawk à armes conventionnelles.

Vingt-deux des silos de missiles Trident ont été convertis pour contenir chacun sept missiles Tomahawk. Le résultat est une plate-forme de missile de croisière furtive capable de tirer 154 missiles Tomahawk, une capacité unique qui augmente considérablement la puissance de feu de l'US Navy.

Le chargement précis de chaque sous-marin est classifié mais comprend un mélange de missiles Block III Tomahawk et Block IV Tomahawk. Tomahawk Block III/C a une seule ogive conventionnelle de 1 000 lb et une portée de 1 000 milles. Le bloc III/D a une charge utile de 166 bombes à fragmentation et une portée de 800 milles. Chaque missile dispose de plusieurs méthodes de navigation et peut se guider vers la cible par le système de navigation inertielle, la correspondance des contours du terrain, le corrélateur de zone de correspondance de scène numérique et le GPS.

Le Tomahawk Block IV/E ajoute la capacité de chaque missile à effectuer une reconnaissance, une évaluation des dommages causés par les bombes et un reciblage. Le missile peut renvoyer une image de la zone de bataille dans l'ordre, flâner pendant que de nouvelles données de cible sont établies, puis substituer une nouvelle cible à l'ancienne. Le missile est également nettement moins cher que les précédents Tomahawks.


Le testeur d'armes du Pentagone fait le point sur le nouveau missile antinavire à longue portée de la Marine

WASHINGTON – Le nouveau missile antinavire à longue portée de la marine américaine doit subir des tests plus rigoureux et réalistes, selon le rapport annuel 2020 du directeur des tests opérationnels et de l'évaluation.

Citant "de multiples défaillances matérielles et logicielles" dans la première itération du missile LRASM, le rapport DOT&E appelle la Marine à soumettre le nouveau LRASM 1.1 à un processus de test rigoureux dans des conditions de combat réalistes pour s'assurer qu'il "démontrera la capacité de la mission dans des conditions opérationnelles réalistes". environnements."

Le LRASM est une arme qui a suscité beaucoup d'enthousiasme parmi les dirigeants de la Marine. Il a une portée publiée d'environ 300 milles marins, est résistant aux embouteillages et est conçu pour localiser des cibles avec des capteurs embarqués plutôt que de se fier aux conseils d'une autre source telle que les capteurs d'un drone ou d'un autre navire. Le missile est également difficile à détecter.

Le missile a été testé sur un bombardier B-1B Lancer en 2018 et un F/A-18 Super Hornet l'année suivante. Il a également été testé lors de l'exercice Valiant Shield de la Marine en septembre, qui impliquait cette année le porte-avions basé au Japon Ronald Reagan et le navire d'assaut amphibie America.

Lockheed Martin, qui fabrique le missile, l'a démontré avec succès à partir d'un système de lancement vertical, ce qui signifie qu'à un moment donné, le missile pourrait être une arme sol-sol si la Marine le choisit.

La Marine prévoit un deuxième incrément du LRASM, qui sera concouru dans la période 2028-2030. En attendant, le service travaille sur les bogues de LRASM 1.0 dans LRASM 1.1.

Le rapport recommande que la Marine soumette bientôt le LRASM 1.1 à un test opérationnel initial et à une évaluation en « stressant le système en utilisant l'ensemble complet des conditions opérationnelles attendues ».


L'âge d'or de l'Islam (600 à 1600 après JC) sauve les avancées des civilisations classiques après la chute de l'Empire romain.

La technologie des armes à feu se développe rapidement et les soldats égyptiens sont les premiers à utiliser des canons à main et autres armes légères lors de la bataille d'Ain Jalut en 1260.

Cependant, la science islamique décline à partir du XVIIe siècle.

La bataille d'Azincourt marque l'apogée de la technologie médiévale des arcs longs. Une armée anglaise avec une forte proportion d'archers décime une armée française cinq à dix fois plus nombreuse.


10 armes étranges de l'histoire militaire américaine

Du légendaire M1 Garand aux fusils M4 et M16 d'aujourd'hui, les fusils d'infanterie standard ont été les icônes omniprésentes des troupes qui les portaient. Mais tout au long des guerres américaines, certaines armes légères décidément non standard ont été mises en service lorsqu'une situation ou une circonstance particulière nécessite une arme unique.

1. Mitrailleuse Stinger

Cette arme de la Seconde Guerre mondiale n'est pas originaire des concepteurs d'armes américains ou des panneaux de munitions militaires, mais de l'esprit créatif de quelques Marines de la 5e division de marine. Utilisant des versions récupérées, la version montée sur avion de la mitrailleuse Browning M1919 appelée ANM2 (photo ci-dessus), le Stinger a été construit à l'aide d'une carabine M1, d'une simple détente, d'un bipied de fusil automatique Browning et d'un chargeur improvisé de 100 cartouches. Parce qu'il était basé sur l'ANM2, la cadence de tir du Stinger était de plus de 1200 coups par minute, trois fois celle du M1919 normal. C'était une puissance de feu vraiment dévastatrice dans un boîtier portable d'infanterie. Un marin, le cap. Tony Stein, démontrera l'efficacité du Stinger lors du débarquement d'Iwo Jima le 19 février 1945.

Au cours de l'assaut amphibie initial, Stein a utilisé à lui seul son Stinger pour supprimer et attaquer plusieurs casemates ennemies. Jetant ses bottes et son casque pour aller plus vite, Stein a fait huit allers-retours à travers la plage, récupérant plus de munitions et évacuant les blessés. Pour ses actions avec le Stinger, Stein a reçu la médaille d'honneur, qu'il a reçue à titre posthume après avoir été tué au combat le 1er mars.

Le Stinger était une arme rare, seules six armes ont été fabriquées et aucun exemple n'existe aujourd'hui. Mais cela témoignait de l'ingéniosité des soldats enrôlés astucieux et créatifs qui voulaient obtenir de nouvelles capacités de leurs armes légères. Le Stinger préfigurait également le concept de la mitrailleuse moyenne ou générale, illustrée aujourd'hui dans des armes comme la mitrailleuse M240 de 7,62 x 51 mm.

2. Carabine M3

Bien que cela puisse sembler être un accessoire de science-fiction de Buck Rogers, ce système d'arme était en avance sur son temps. Il s'agit d'un prototype à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Provisoirement appelé T3, le système se composait des premières versions d'un amplificateur de brillance et d'un illuminateur infrarouge montés sur une carabine M2 sur mesure et alimentés par une batterie externe à dos. Plusieurs T3 ont servi lors de l'invasion d'Okinawa, infligeant un nombre important de pertes aux forces japonaises, et ont été efficaces contre les infiltrations nocturnes des lignes américaines. Après la guerre, une version améliorée pouvant être montée sur des carabines M1 et M2 standard à l'aide d'un kit de conversion a été développée. Type classé le M3, il arborait également une optique améliorée, augmentant la portée de vue à 125 mètres. Les M3 ont également été utilisés pendant la guerre de Corée, mais le M3 n'a jamais été populaire auprès des troupes. -livre monstre. Mais le M3 a démontré le potentiel d'une arme de combat nocturne, ouvrant la voie aux systèmes d'optique infrarouge et thermique d'aujourd'hui.

3. Mitrailleuse RPD modifiée par SOG

La mitrailleuse RPD est normalement associée aux premiers arsenaux militaires soviétiques et à divers arsenaux du tiers-monde. Néanmoins, les armes ont reçu des modifications non conventionnelles d'une unité américaine non conventionnelle. Pendant la guerre du Vietnam, le Commandement de l'assistance militaire du Vietnam a établi un groupe d'opérations spéciales « noir » sous la désignation anodine de Groupe d'études et d'observation. En 1965 et 1966, cette unité a reçu l'autorisation de commencer des opérations transfrontalières au Laos et au Cambodge, dans le but d'observer et d'interdire les opérations logiques sur la piste Ho Chi Minh. Compte tenu de la nature secrète de leurs missions, les opérateurs SOG emportaient souvent des armes non américaines sur le terrain.

Le RPD était une machine à piston à gaz développée à la fin de la Seconde Guerre mondiale par le concepteur soviétique d'armes légères Vasily Degtyaryov. Il était chambré dans le même fusil intermédiaire de 7,62x39 mm que le célèbre AK-47. Compte tenu de sa place entre les mains des Vietcong et des Nord-Vietnamiens, le RPD convenait aux besoins non conventionnels du SOG, mais allait au-delà. Les opérateurs SOG ont coupé le canon du RPD jusqu'à l'extrémité du tube à gaz et raccourci le stock, ramenant la longueur totale à seulement 31 pouces. SOG a également modifié le chargeur de tambour du RPD pour contenir 125 cartouches au lieu des 100 habituels, ainsi que l'ajout d'un morceau de linoléum pour étouffer le cliquetis à l'intérieur du tambour. Ces modifications ont créé une mitrailleuse compacte, mais toujours contrôlable, qui ne pesait que 12 livres. Pour une petite équipe de reconnaissance SOG en infériorité numérique essayant de rompre le contact avec les forces de poursuite, le RPD personnalisé était le dernier mot en matière de puissance de feu portable.

4. Lance-grenades China Lake

La guerre du Vietnam a vu plusieurs évolutions dans les lance-grenades. Le M79 a remplacé les anciens lanceurs de type canon de fusil et le lanceur XM148 monté sous le canon est entré dans les tests. Mais certaines unités d'opérations spéciales n'étaient toujours pas satisfaites. Les équipes SEAL opérant au Vietnam ont utilisé à la fois le M79 et le XM418, mais ont constaté que la capacité à un coup manquait. Un lanceur alimenté par un magazine s'est avéré peu fiable. Les SEALs ont demandé une meilleure arme.

Ce qu'ils ont obtenu était un croisement entre un lance-grenades et un fusil de chasse, l'utilisateur a fait de nouveaux tours dans la chambre comme un fusil de chasse à pompe. N'ayant jamais reçu de désignation officielle, l'arme a été nommée d'après le China Lake Naval Weapons Center où elle a été développée. Le China Lake transportait trois cartouches de grenade de 40 mm dans le tube du chargeur de type fusil de chasse, plus une dans la chambre. Avec le China Lake, les équipes SEAL pouvaient livrer plusieurs grenades à fragmentation en une seconde, bien adaptées pour mener des embuscades et détruire les positions de combat ennemies. Malgré sa qualité, le China Lake n'a jamais vraiment évolué au-delà de la phase expérimentale. Les lance-grenades de style revolver offraient plus de capacité de munitions que la conception du fusil de chasse. Mais le rôle du China Lake perdure dans des armes comme le lanceur multi-grenades M32, fournissant une pluie d'explosifs à tout moment.

5. Systèmes d'armes modulaires Stoner 63

Ce système d'arme est venu du légendaire concepteur d'armes américain Eugene Stoner, créateur du fusil Armalite AR-15 original, qui a ensuite été adopté par l'armée sous le nom de M16. Le prochain projet de Stoner après avoir quitté Armalite était un système d'arme modulaire développé avec Cadillac Gage : une arme de calibre 7,62 & 21551 mm qui pouvait être configurée comme un fusil, une carabine ou une mitrailleuse. Lorsque Stoner et son équipe de conception ont vu la popularité croissante du calibre 5,56 x 45 mm, ils se sont éloignés du rond plus lourd de 7,62 mm.

Le système Stoner 63 comportait une variété de sous-ensembles différents, qui permettaient une variété de configurations. Un fusil pleine grandeur, une carabine compacte et même une mitrailleuse à solénoïde étaient disponibles. Mais la version la plus populaire du Stoner 63 était la mitrailleuse légère. Les unités d'opérations spéciales comme les SEALs et la Marine Force Reconnaissance appréciaient le poids léger du 63 - il pesait 11 livres de moins que la mitrailleuse M60 standard. Le calibre 5,56 mm de l'arme était également nettement plus contrôlable que les cartouches 7,62 plus lourdes du M60.

La famille Stoner 63 a attiré l'attention du Marine Corps, qui a effectué des tests avec les différentes configurations de 1963 à 1967. Il a reçu des critiques positives dans les environnements d'entraînement des camps d'entraînement et a bien fonctionné lors d'essais de combat limités. Mais l'armée n'était pas d'accord, le commandement des armes de l'armée ayant choisi de s'en tenir au M16.

Alors que les SEAL appréciaient l'arme, son assemblage compliqué et ses exigences de maintenance pointilleuses signifiaient qu'elle ne serait jamais largement acceptée en dehors des cercles d'opérations spéciales. Mais sa conception modulaire était une approche révolutionnaire de la conception des armes légères, une approche qui serait ironiquement mieux illustrée dans les versions améliorées des travaux antérieurs de Stoner&aposs sur l'AR-15. Mais même les versions modernes de l'AR n'offrent toujours pas ce que le Stoner 63 faisait dans les années 1960.

6. Pistolet mitrailleur Colt RO635

Cette arme a fait une brève apparition lors de l'opération Just Cause, l'invasion américaine du Panama en 1989 pour évincer Manuel Noriega. Extérieurement similaire à la famille de fusils M16, le Colt RO635 utilise un mécanisme de fonctionnement Blowback plutôt que le système d'injection directe de gaz de ses frères de 5,56 mm. Introduit en 1982 et chambré pour le calibre d'arme de poing standard de l'OTAN de 9 & 21519 mm, le RO635 accepte des chargeurs modifiés similaires à celui de la mitraillette israélienne Uzi. Comparé aux autres mitraillettes de l'époque, le RO635 est plus précis en tir entièrement automatique grâce à sa conception à culasse fermée. L'arme a été adoptée en nombre limité par le Corps des Marines en 1985, et des membres de l'équipe de sécurité antiterroriste de la flotte des Marines l'ont portée lors de combats au Panama.

Malgré son utilisation limitée, le RO635 a prouvé que la conception de l'AR-15 pouvait être adaptée à d'autres rôles et calibres, tirant parti de la bonne ergonomie de la plate-forme et des commandes de tir faciles à manipuler. Il préfigurait également l'énorme influence que le fusil de style AR aurait sur les conceptions futures avec des armes civiles et militaires se développant en calibres et configurations alternatifs tout en imitant les mêmes éléments de conception de base de l'AR-15 d'origine.

7. Arme de poing HK MK23 Mod 0

Ce pistolet allemand était le produit du programme Offensive Handgun Weapon System, ou OHWS. Dans les années 1990, le Commandement des opérations spéciales souhaitait que toutes ses unités subordonnées utilisent des armes légères communes. Les armes de poing devaient être améliorées et le concours OHWS a été lancé en 1991. Le concours spécifiait un pistolet de calibre .45 Automatic Colt Pistol (ACP) capable de tirer des cartouches à haute pression de 185 grains "+P". Un suppresseur et un module de visée laser devaient également être fournis, car le nouveau pistolet serait utilisé comme arme principale dans certains rôles d'opérations spéciales. Le fabricant d'armes allemand Heckler & Koch a gagné avec son entrée, qui a été adoptée en 1996 sous le nom de Mark 23 Mod 0.

Le Mark 23 répondait certainement à toutes les exigences du programme OHWS. Il était fiable, ayant en moyenne environ 6 000 tours avant un échec des tests. Il se vantait d'une précision de match. Le système de montage sur rail pour le module de visée laser et la lumière était innovant pour l'époque.

Mais le Mark 23 était peut-être trop conçu. L'arme était souvent appelée par dérision la «première arme de poing au monde à servir en équipage», en raison de sa grande taille par rapport aux autres armes de poing de combat de l'époque. L'arme deviendrait plus emblématique entre les mains de personnages de films et de jeux vidéo plutôt que d'opérateurs spéciaux. Bien que le Mark 23 n'ait peut-être pas été la meilleure solution pour SOCOM, la tendance des pistolets .45 ACP se poursuit en 2011, SOCOM a acheté le Heckler & Koch HK45 Compact pour remplacer le Mark 23.

8. Kit de récepteur de combat rapproché

Plus kit de conversion que système d'arme autonome, le Close Quarters Battle Receiver est toujours une étape importante dans le développement de la famille d'armes M16. Conçu pour fonctionner avec le récepteur inférieur de la carabine M4, le CQBR se compose d'un ensemble récepteur supérieur avec un canon de 10,3 pouces. C'est environ quatre pouces plus court que la longueur standard du canon M4, ce qui en fait une arme compacte. Les canons courts causent des problèmes avec les systèmes d'injection de gaz de style M16, des modifications ont donc été apportées au bloc de gaz du CQBR pour assurer un fonctionnement fiable. L'assemblage comportait également le système de fixation de rail standard Knight & aposs Armament Company. Le CQBR a été conçu par le Naval Surface Warfare Center, Crane Division afin de répondre à une exigence de guerre spéciale navale pour une arme de 5,56 mm pouvant être manœuvrée dans les limites étroites des navires embarqués et saisis par les équipes SEAL.

Le développement du CQBR a marqué un changement radical dans les armes de combat rapproché. En résolvant plusieurs des problèmes de démarrage dont souffraient les précédentes variantes du M16 à canon court, le CQBR a entraîné le déclin de la popularité des mitraillettes. Les unités d'opérations spéciales pouvaient désormais disposer d'une carabine courte de la même taille qu'une mitraillette de calibre pistolet, tout en tirant la cartouche beaucoup plus puissante de 5,56 mm. Le kit CQBR s'est transformé en un pistolet pré-construit complet avec le Mark 18, qui reste utilisé avec des accessoires améliorés du programme Special Operations Peculiar Modification Block II.

9. FN Herstal Mark 17

Ce fusil de 7,62 mm fait entrer un concept de guerre froide dans le 21e siècle. Le Mark 17 provient de la famille d'armes de FN Herstal qui a été sélectionnée par SOCOM dans le cadre du programme Special Operations Forces Combat Assault Rifle en 2004. Les deux principaux éléments de la famille SCAR sont le 5,56 mm SCAR-Light et le 7,62 mm SCAR- Lourd. Les deux ont été initialement adoptés par la SOCOM sous le nom de Mark 16 et Mark 17 respectivement. Mais en 2010, la SOCOM a annoncé qu'elle annulait les commandes du Mark 16 au profit du Mark 17.

La raison de ce renversement était une question de rôles. Le 5,56 mm Mark 16, bien que n'étant pas une mauvaise arme par aucun effort d'imagination, n'offrait pas une différence de performances spectaculaire par rapport à la carabine M4 qu'il était censé supplanter. D'autre part, le Mark 17 a introduit un vieux concept dans l'ère moderne : le fusil de combat. Au début de la guerre froide, de nombreux fusils d'infanterie contenaient encore des munitions de fusil à pleine puissance comme la cartouche 7,62 x 51 mm. Ces armes ont été remplacées par le développement d'armes de calibre intermédiaire comme le M16. Mais une fois que les États-Unis se sont retrouvés à combattre en Afghanistan après le 11 septembre, il était clair que les fusils de 7,62 mm étaient mieux adaptés aux portées extrêmes trouvées sur le théâtre. Les fusils M14 excédentaires ont été remis en service avec quelques améliorations modernes comme pis-aller, mais cela n'a pas suffi. The Mark 17 fulfills the battle rifle role with modern AR-style fire controls, a rail systems, and better ergonomics than the old M14.

The SCAR family continues development with SOCOM, as the Mark 17 has been upgraded to be a common receiver capable of switching between calibers. FN Herstal developed a modified version of the Mark 16 for the Marine Corps Infantry Automatic Rifle competition, but lost to Heckler & Koch’s entry. The weapon was also considered during the Army’s aborted Individual carbine competition that was looking to replace the M4 in service.

10. XM25 Punisher Airburst Launcher

An advanced weapon, the XM25 rose from the ashes of a failed rifle program. It was originally designed as part of the XM29 Objective Individual Combat Weapon, an attempt to make a computerized assault rifle coupled with an 20 mm airburst grenade launcher. The program was canceled in 2005, but the airburst concept lived on. Enlarging to 25 mm grenade rounds, the XM25 Counter Defilade Target Engagement System began operational testing in 2010.

The bullupu-style XM25 feeds from a five-round magazine. It uses a laser rangefinder to determine when to detonate the round to engage the designated target. The airburst function makes it simple to engage target behind cover or inside structures. The XM25 earned a reputation for lethality in Afghanistan, with troops nicknaming it the “Punisher”.

After some delays due to safety malfunctions, the XM25 is now undergoing qualification trials with the Army. If all goes well, troops could be carrying one of the most advanced small arms ever designed as soon as 2017.


Naval warfare gets new weapon - Mar 26, 1941 - HISTORY.com

Sgt Joe C.

On this day, Italy attacks the British fleet at Suda Bay, Crete, using detachable warheads to sink a British cruiser. This was the first time manned torpedoes had been employed in naval warfare, adding a new weapon to the world’s navies’ arsenals.

The manned torpedo, also known as the “Chariot,” was unique. Primarily used to attack enemy ships still in harbor, the Chariots needed “pilots” to “drive” them to their targets. Sitting astride the torpedo on a vehicle that would transport them both, the pilot would guide the missile as close to the target as possible, then ride the vehicle back, usually to a submarine. The Chariot was an enormous advantage before its development, the closest weapon to the Chariot was the Japanese Kaiten–a human torpedo, or suicide bomb, which had obvious drawbacks.

The first successful use of the Chariot was by the Italian navy, although they referred to their version as Maiali, or “Pigs.” On March 26, six Italian motorboats, commanded by Italian naval commander Lt. Luigi Faggioni, entered Suda Bay in Crete and planted their Maiali along a British convoy in harbor there. The cruiser York was so severely damaged by the blast that it had to be beached.

The manned torpedo proved to be the most effective weapon in the Italian naval arsenal, used successfully against the British again in December 1941 at Alexandria, Egypt. Italian torpedoes sank the British battleships Queen Elizabeth and Valiant, as well as one tanker. They were also used against merchant ships at Gibraltar and elsewhere.

The British avenged themselves against the Italians, though, by sinking the new Italian cruiser Ulpio Traiano in the port of Palermo, Sicily, in early January 1943. An 8,500-ton ocean liner was also damaged in the same attack.

After the Italian surrender, Britain, and later Germany, continued to use the manned torpedo. In fact, Germany succeeded in sinking two British minesweepers off Normandy Beach in July 1944, using their Neger torpedoes.


From Minneapolis to St. Louis

The military tested how a biological or chemical weapon would spread throughout the country by spraying bacteria as well as various chemical powders — including an especially controversial one called zinc cadmium sulfide. Low flying airplanes would take off, sometimes near the Canadian border, "and they would fly down through the Midwest," dropping their payloads over cities, says Cole.

These sprays were tested on the ground too, with machines that would release clouds from city rooftops or intersections to see how they spread.

In the book, Cole cites military reports that documented various Minneapolis tests, including one where chemicals spread through a school. The clouds were clearly visible.

To prevent suspicion, the military pretended that they were testing a way to mask the whole city in order to protect it. They told city officials that "the tests involved efforts to measure ability to lay smoke screens about the city" to "hide" it in case of nuclear attack, according to Cole's account.

The potential toxicity of that controversial compound zinc cadmium sulfide is debated. One component, cadmium, is highly toxic and can cause cancer. Some reports suggest a possibility that the zinc cadmium sulfide could perhaps degrade into cadmium, but a 1997 report from the National Research Council concluded that the Army's secret tests "did not expose residents of the United States and Canada to chemical levels considered harmful." However, the same report noted that research on the chemical used was sparse, mostly based on very limited animal studies.

These air tests were conducted around the country as part of Operation Large Area Coverage.

"There was evidence that the powder after it was released would be then located a day or two later as far away as 1,200 miles," Cole says. "There was a sense that you could really blanket the country with a similar agent."


Naval Ordnance Station Louisville

Naval Ordnance Station Louisville ("NOSL") is a major employer of Louisville, Kentucky, near Standiford Field. For over fifty years, starting in late 1941, it provided maintenance and equipment for the United States Navy. Since the end of the Cold War Naval Ordnance was the main hub for repair and replace of major guns and equipment on battleships along with work for NASA, after which most of it has been turned over to private companies, and the complex is currently named the Greater Louisville Technology Park.

The area for Naval Ordnance was chosen due to being so far inland, that it would be difficult for enemies to strike it. Construction began on January 29, 1941, ten months prior to the Attack on Pearl Harbor and America's official entry into World War II. It was officially commissioned on October 1, 1941. [1]

During World War II, Westinghouse Electric Corporation held the work contract for the facility, even though it was (and still is) a private company. At its height it would employ 4200 workers at one time. It specialized in torpedo tubes and gun mounts. In February 1946 operational control reverted to the Navy, and the number of workers declined to 500. In 1948 it spiked to 850, and then decreased to only 100 in 1950. The Korean War caused employment at NOSL to increase to 1800. [1] [2]

During the Cold War, it would mostly repair naval equipment, but would also provide general support, research and development of gun weapon systems, and construct ordnance for the Navy. By the 1990s, it was the only facility that the Navy had that could give its surface weapon systems complete engineering, technical support services, and major overhauling. It was the only facility approved to give the Phalanx CIWS engineering and overhauling. [1] [2]

In 1990, NOSL was on a list for base closures, but the Gulf War caused the facility to remain open, hiring 107 permanent workers. [3] Immediately after the conclusion of Operation: Desert Storm, it was decided for NOSL to merge some activities with Indiana's Crane Naval facility, allowing it to remain open. [4] On June 27, 1993, it survived another base-closure movement, despite efforts by a private contractor in Minnesota. [5]

United Defense and Hughes Missile Systems was given control of the facility on August 15, 1996. A collection of private companies, it would serve as a contractor for the Navy. The facility's name officially changed to "Greater Louisville Technology Park", but would continue to be called "Naval Ordnance" by locals. It was the first former military facility to continue to supply contracted military supplies, but at a much reduced rate than it had during the World War II/Cold War era. The workforce in the 1990s started at 1850, but was reduced to 870, which included 200 workers of non-military articles. 500,000 square feet (46,000 m 2 ) of the facility, one-third of its total, was not in use, and much of the rest were burdened by state and local ordinance codes it was previously immune to, as its many 1940s and 1950s buildings could be considered environmental hazards. The name "Naval Surface Warfare Center Port Huemene Division Louisville Detachment" was given to what was left of the official government presence on the site. [1] [2]

In 2005, the United States Department of Defense made plans concerning the facility's function, to either consolidate operations for either the 179th Airlift Wing or the 118th Airlift Wing's C-130Hs. Another plan was to take Louisville's "gun and ammunition Research and Development & Acquisition" to New Jersey, which would cost the Louisville economy up to 506 jobs by 2011. [2] USS Louisville's (CA 28) ship's bell is on display at the Navy Operational Support Center in Louisville, Kentucky.

The facility has had trouble attracting new employers, as the environmental studies each employer would have to pay for before they could start business there makes it unattractive. [6]


Naval warfare gets new weapon - HISTORY

World War I introduced many advances in science and technology into modern warfare. These advances changed the nature of warfare including battle strategies and tactics. Scientists and inventors on both sides worked throughout the war to improve weapon technology in order to give their side an edge in the fight.

World War I was the first war where the airplane was used. Initially, airplanes were used to observe enemy troops. However, by the end of the war they were used to drop bombs on troops and cities. They also had mounted machine guns that were used to shoot down other planes.


German Albatros by a German official photographer

Tanks were first introduced in World War I. These armored vehicles were used to cross "No Man's Land" between the trenches. They had mounted machine guns and cannon. The first tanks were unreliable and hard to steer, however, they became more effective by the end of the war.


A tank during the Battle of the Somme
by Ernest Brooks

Much of the war along the western front was fought using trench warfare. Both sides dug long lines of trenches that helped to protect the soldiers from gunfire and artillery. The area between enemy trenches was called No Man's Land. Trench warfare caused a stalemate between the two sides for many years. Neither side gained ground, but both sides lost millions of soldiers.

Changes in Naval Warfare

The most dangerous ships during World War I were large metal-armored battleships called dreadnoughts. These ships had powerful long-range guns, allowing them to attack other ships and land targets from a long distance. The main naval battle in World War I was the Battle of Jutland. Besides this battle, Allied naval ships were used to blockade Germany to prevent supplies and food from reaching the country.

World War I also introduced submarines as a naval weapon in warfare. Germany used submarines to sneak up on ships and sink them with torpedoes. They even attacked Allied passenger ships such as the Lusitania.

  • Artillery - Large guns, called artillery, were improved during World War I including anti-aircraft guns to shoot down enemy planes. The majority of the casualties in the war were inflicted using artillery. Some large artillery guns could launch shells nearly 80 miles.
  • Machine gun - The machine gun was improved during the war. It was made much lighter and easier to move around.
  • Flame throwers - Flame throwers were used by the German Army on the western front in order to force the enemy out of their trenches.
  • Chemical weapons - World War I also introduced chemical weapons to warfare. Germany first used chlorine gas to poison unsuspecting Allied troops. Later, the more dangerous mustard gas was developed and used by both sides. By the end of the war, troops were equipped with gas masks and the weapon was less effective.


Vickers machine gun crew with gas masks
by John Warwick Brooke


Voir la vidéo: A Maradi,les armes de guerres et minutions saisie par les Forces de Défense et de sécurité.