Tailles de l'armée barbare et comment elles se comparent à l'époque médiévale

Tailles de l'armée barbare et comment elles se comparent à l'époque médiévale

Il y a beaucoup de questions sur les raisons pour lesquelles les armées de l'Antiquité étaient plus grandes que celles de l'époque médiévale, mais la plupart des réponses tournent autour d'empires comme romain ou parthe où l'explication est assez évidente : une structure gouvernementale et des capacités logistiques différentes.

Mais qu'en est-il des cultures « barbares » ? Les peuples celtes et germaniques en particulier qui avaient une société structurée par clan. J'ai toujours eu l'impression qu'ils réussissaient à égaler et à surpasser les Romains en termes de nombre la plupart du temps.

Ma déclaration est-elle vraie ou fausse ? Si oui, comment se fait-il qu'ils aient pu déployer de si grandes armées et que les nations médiévales ne le pouvaient pas. En termes de population, je m'attendrais à ce qu'un fief soit égal au clan.


J'ai toujours eu l'impression qu'ils réussissaient à égaler et à surpasser les Romains en termes de nombre la plupart du temps.

Ils l'ont fait dans une certaine mesure, bien que ce soit en grande partie à cause de leur approche de la guerre. Les armées romaines étaient des professionnels, des hommes d'un certain âge qui pouvaient entrer dans l'armée pour la solde et la gloire.

Les « Barbares » n'étaient pas une armée professionnelle de cette manière, ils ne levaient pas des armées pour marcher vers l'extérieur, ils se battaient pour leur droit même à exister en tant que peuple. En tant que telles, leurs armées étaient composées de femmes et de jeunes qui ne feraient pas partie de l'armée romaine et qui ont vu leur nombre augmenter considérablement plus que celui des Romains. De nombreuses conquêtes romaines ont reconnu telles:

138 av. J.-C. - Le romain Sextus Junius Brutus découvrit qu'en Lusitanie, les femmes « se battaient et périssaient en compagnie des hommes avec une telle bravoure qu'elles ne poussaient aucun cri, même au milieu du massacre ». Il a également noté que les femmes Bracari « portaient les armes avec les hommes, qui se battaient sans jamais se retourner, ne montrant jamais leur dos, ou poussant un cri. » [126]

102 avant JC - Une bataille entre les Romains et les Ambrones teutoniques à Aquae Sextiae a eu lieu pendant cette période. Plutarque a décrit que « le combat n'avait pas été moins féroce avec les femmes qu'avec les hommes eux-mêmes…

102/101 av. J.-C.[129] - Le général Marius des Romains combattit les Cimbriens teutoniques. Les femmes cimbriennes ont accompagné leurs hommes dans la guerre, ont créé une ligne de bataille avec leurs chariots et ont combattu avec des poteaux et des lances,[130] ainsi que des bâtons, des pierres et des épées.[131] Lorsque les femmes cimbriennes ont vu que la défaite était imminente, elles ont tué leurs enfants et se sont suicidées plutôt que d'être prises en captivité.[132]

(wiki https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_ancient_warfare)

Il existe de nombreux autres exemples, surtout si vous entrez dans les peuples scythes qui ont donné naissance aux légendaires guerriers amazoniens (leurs femmes ont été activement enterrées aux côtés de leurs armes de choix). Il convient de noter que ces « panthéons » barbares comprenaient fréquemment des femmes guerrières et donnaient aux femmes le statut d'égales aux hommes sur le champ de bataille. Les femmes germaniques étaient fréquemment sur le champ de bataille (en tant que combattantes actives ou pom-pom girls), ce que les Romains trouvaient extrêmement déplaisant.

Il est probable que les Romains ont joué le jeu des nombres en déclarant que leurs guerriers étaient victorieux malgré les nombres/cotes. Cela étant dit, quand c'est votre armée professionnelle (hommes d'un certain âge) contre l'ensemble de la population qu'ils massacrent, alors oui… cela seul implique qu'ils étaient parfois en infériorité numérique.

Éditer:

Boudica est une histoire intéressante… qui mènerait plus de 100 000 hommes et femmes (y compris des récits de femmes dans son armée dépassant le nombre d'hommes), et peut-être jusqu'à 230 000 soldats (bien que cela provienne d'une source connue pour exagérer). La victoire romaine était en grande partie due à leur nature professionnelle… la chaîne de commandement et la discipline leur permettaient de déployer efficacement une grande armée alors que leurs adversaires n'avaient pas cette structure. https://en.wikipedia.org/wiki/Boudica


Les différences entre les types de bâtiments médiévaux en fonction de leur utilisation

Comme pour les bâtiments modernes, les bâtiments médiévaux remplissent différentes fonctions. Chacune de ces fonctions définit à bien des égards l'architecture du bâtiment, les matériaux utilisés, l'entretien requis et bien sûr le temps qu'il faut pour les construire.

Généralement les bâtiments médiévaux sont séparés en

  • Bâtiments privés
  • Bâtiments publiques
  • Bâtiments commerciaux
  • Bâtiments industriels/de fabrication
  • Bâtiments militaires
  • Édifices religieux
  • Infrastructures Bâtiments

Qu'est-ce que l'art médiéval ?

La période médiévale de l'art a existé entre 476 et 1600 après JC au cours de laquelle la période médiévale de l'histoire existait. La période médiévale de l'art était considérée comme une époque de croyances et de religions. Il était chargé d'œuvres qui représentaient des peurs et des superstitions. Cela était dû au fait que les gens de la période médiévale croyaient davantage aux superstitions. En conséquence, ils étaient remplis de peur. Même la partie de l'époque médiévale connue sous le nom d'âge des ténèbres a eu un effet sombre sur l'art.

Quand on regarde les œuvres des artistes de la période médiévale, on peut voir que les couleurs sont ternes ou plus sombres. C'est simplement à cause de l'atmosphère dans le monde à cette époque où l'église répandait la peur de Dieu et les gens ne pouvaient pas penser par eux-mêmes. Donatello, Giotto, Filippo Brunelleschi sont quelques noms de célèbres peintres médiévaux.


Article principal

Empire Byzantin

Vers la fin de son histoire, l'Empire romain fut divisé vers l'est et l'ouest. Alors que la moitié ouest s'est effondrée, la moitié est a survécu en tant qu'état unifié, cet état est connu sous le nom de Empire romain d'Orient pendant l'antiquité, et comme le empire Byzantin durant la période médiévale. Les historiens ont appliqué ce « changement de nom » en raison de la dramatique transformation culturelle l'état a vécu. Cette transformation a commencé au cours de la fin de l'empire romain, de sorte que la naissance de l'Empire byzantin est souvent repoussée jusqu'à ca. 300.

L'Empire byzantin a eu une histoire difficile, marquée principalement par de longues périodes de conflit (à la fois externe et civile) et déclin. En plus des incursions des tribus slaves et steppiques, les Byzantins ont lutté avec les puissants civilisations d'Asie du Sud-Ouest : d'abord le Second Empire perse (environ 200-650), puis le Califat (environ 650-900), puis enfin l'Empire ottoman (environ 1300-WWI), qui conquit les Byzantins en 1453. Néanmoins, La civilisation byzantine se perpétue aujourd'hui, comme le fondation culturelle de l'Europe de l'Est moderne. 5,42,99

L'Empire byzantin a connu deux âge d'or d'expansion et de stabilité, chacune d'une durée d'environ un siècle. L'architecte de la premier âge d'or, qui a duré le sixième siècle, était Justinien, le plus grand des empereurs byzantins. L'Empire a atteint sa taille maximale au cours de ce siècle, et Constantinople (la capitale byzantine) a prospéré comme la plus grande ville du monde. Les deuxième âge d'or, qui a duré le Xe siècle, est parfois connue sous le nom de « Renaissance macédonienne » (puisqu'elle a été réalisée par la « dynastie macédonienne » des empereurs). 5,7

Italie

A la chute de l'Empire romain, l'Italie fut brièvement unie (pendant plusieurs décennies) par les Royaume ostrogoth. De la chute de ce royaume au XIXe siècle, l'Italie fut fracturé en petits États. Tout au long de cette longue période, l'Italie a été dominée à la fois par puissances indigènes (en particulier les cités-états) et divers envahisseurs (par exemple Lombards, Byzantins, Vikings, Arabes). 31,32,95

Les Église est venu gouverner un territoire modeste autour de Rome connu sous le nom d'États pontificaux. Pourtant, le vrai pouvoir de l'Église ne réside pas dans les terres, mais plutôt dans l'autorité qui pourrait s'appliquer à tous les États occidentaux, y compris Imposition, l'implication du clergé dans administrations civiles, et déclaration de les sanctions (y compris la guerre). C'est ainsi que l'Église, bien qu'elle ne soit pas un « État » au sens traditionnel du terme, prospéra comme un force politique dans l'Europe médiévale et moderne.

France et Allemagne

Résumé de la France et de l'Allemagne médiévales
Haut Moyen Âge
Californie. 500-1000
Haut Moyen Âge
Californie. 1000-1300
Fin du Moyen Âge
Californie. 1300-1500
La France Royaume franc > France/Allemagne montée de la France Guerre de Cent Ans > Unification française
Allemagne Saint Empire romain

Les Haut Moyen Âge (environ 500-1000) étaient une phase appauvrie et non urbaine de l'histoire de l'Europe occidentale. 4 Avec la chute de domination romaine, l'agriculture et les réseaux commerciaux languissaient, la population diminuait et l'alphabétisation avait presque disparu en dehors de l'Église. Politiquement parlant, l'unité de l'empire a été supplantée par un patchwork de royaumes germaniques. A228,3

Ces royaumes ont émergé comme les tribus germaniques migratrices jusqu'alors s'est installé et les territoires accumulés firent que les chefs barbares devinrent des seigneurs propriétaires terriens (bien que seigneurs de petits États fragiles). Alors que les vagues de migration germanique se sont calmées, l'environnement politique de l'Europe occidentale a lentement stabilisé, permettant aux royaumes de s'étendre. Le royaume franc a émergé comme le plus grand d'entre eux, couvrant ce qui est maintenant la France, l'Allemagne de l'Ouest et l'Italie du Nord. Ainsi, le royaume des Francs est devenu le premier royaume politique et culturel leader de l'Europe occidentale médiévale. A153, K208-09

Le royaume franc (env. 500-900) comportait deux dynasties : les Mérovingiens (env. 500-750) et les Carolingiens (env. 750-900). Sous la dynastie mérovingienne, le royaume des Francs connut une croissance. Sous la dynastie carolingienne, la taille et la puissance du royaume franc a culminé (pic sous Charlemagne), puis connut fracture et déclin, finalement désintégration à la fin du IXe siècle. 6

Chronologie du royaume franc
Haut Moyen Âge
Californie. 500-1000
dynastie mérovingienne
(croissance du royaume)
dynastie carolingienne
(point culminant et déclin du royaume)
Charlemagne

Dès le début, les Francs politiquement avertis ont maintenu une relation étroite avec le Église. La séparation Église-État de l'Europe occidentale a été officialisée lorsque Charlemagne a affirmé la souveraineté suprême du pape. spirituel position, tandis que le pape reconnaissait Charlemagne comme le chef temporel souverain de l'Occident. Concrètement, Charlemagne était reconnu comme empereur, puisque le royaume franc était désormais considéré (aux yeux de l'Occident) comme la continuation de l'empire romain. A216,1,40

Le royaume franc donne naissance à la Renaissance carolingienne, la plus brillante floraison savante et artistique du Haut Moyen Âge, qui s'étend à peu près sur la même période que la dynastie carolingienne (vers 750-900). Avec l'ascension de Charlemagne, cette première "renaissance" se concentre à Aix-la-Chapelle (Allemagne), choisie par Charlemagne comme capitale franque. 1

Le contrôle de Charlemagne sur le royaume franc a été réalisé via le féodalisme, un système hiérarchique de répartition des terres entre les nobles, dans lequel les terres étaient accordées en échange de services militaires et politiques (voir Féodalisme et servage). Bien que les racines du féodalisme remontent à des siècles plus tôt, le système mûri sous les Carolingiens. 29,81

Après Charlemagne, le royaume franc tomba dans déclin et fracture, arrivant à une fin décisive ca. 900. Par la suite, le occidental et est certaines parties de l'ancien royaume se sont engagées dans des destinées politiques distinctes. En d'autres termes, env. 900 marque le début de l'histoire de La France et Allemagne.

Dans la partie occidentale de l'ancien royaume franc, l'essor de La France s'est produite lentement, car ses diverses régions ont été progressivement unifiées tout au long du reste de la période médiévale. Allemagne, d'autre part, a réalisé une unification rapide au Xe siècle, pour se scinder en petits États à la fin de la période médiévale. Tandis que la France s'épanouissait en tant que Etats Unis jusqu'à aujourd'hui, l'Allemagne n'a atteint que réunification au XIXe siècle. 39

Entre-temps, l'Allemagne est devenue l'une des pouvoirs primaires de l'Europe occidentale. Cette position a été cimentée par Otto I , qui a reçu (vers 950) le titre de "Saint empereur romain". C'est ainsi que son royaume devint le Saint Empire romain, qui a duré env. 950-1800.

Le territoire central du Saint Empire romain germanique était Allemagne/Autriche/Bohême. (La Bohême, le royaume des Tchèques, correspond à peu près à la République tchèque moderne.) Ironiquement, cet empire « saint » a passé des siècles à faire la guerre à la papauté pour le contrôle de l'Italie. 21

L'essor des langues occidentales modernes

Après la conquête romaine, le latin vulgaire a servi de langue commune à la France. (« Latin vulgaire » désigne toute version du latin qui s'est éloignée du latin standard « classique ».) Bien que les Francs aient conquis la France, ils étaient grandement dépassé en nombre par la population autochtone, et par conséquent absorbé la langue maternelle (plutôt que d'imposer la leur). Au fil du temps, le latin vulgaire de France a évolué en vieux français ainsi les Francs de l'Ouest sont-ils devenus les français. A212,102

De même, le latin vulgaire a évolué vers les premières formes de langues occidentales modernes en Ibérie (espagnol et portugais) et Italie (Italien). Pendant ce temps, la modernité Langues germaniques de l'Europe occidentale ont émergé dans les régions où les populations germaniques prédominaient. Par exemple, le Moyen Âge a vu se développer vieil allemand, Vieux anglais, et vieux norrois. A212,102

La Normandie

Au début de l'ère viking (vers 800-1100), Vikings colonisé une grande région de la côte nord de la France. A cette époque, un distinct culture française avait émergé dans toute la région correspondant à la France moderne, ce règlement représentait donc une poche de Culture nordique dans l'espace culturel français. La poche a progressivement disparu, cependant, lorsque les colons ont adopté la langue et la culture françaises (qui ont largement remplacé leur culture nordique d'origine) : un phénomène connu sous le nom de assimilation. En devenant une population française, les habitants de cette région colonisée sont connus sous le nom de Normands et la région elle-même est connue sous le nom de Normandie. 36,81

Incapable de chasser les Vikings, la France leur accorda la Normandie comme duché. le souverain de Normandie, le Duc de Normandie, était donc nominalement soumis au roi de France. En réalité, cependant, la Normandie ne relèverait pas d'une véritable Contrôle français jusqu'à la fin du Moyen Âge. 109

Ibérie et Angleterre

Résumé de l'Ibérie médiévale et de l'Angleterre
Haut Moyen Âge
Californie. 500-1000
Haut Moyen Âge
Californie. 1000-1300
Fin du Moyen Âge
Californie. 1300-1500
Angleterre royaumes anglo-saxons Âge anglo-normand Guerre de Cent Ans > Guerre des Roses
Ibérie Règle wisigothique > Règle islamique Reconquista montée du Portugal et de l'Espagne

Pendant les deux premiers siècles de la période médiévale, la péninsule ibérique était gouvernée par le royaume wisigoth. Après l'invasion des Maures (musulmans du nord-ouest de l'Afrique), le reste de la période médiévale règle islamique sur Ibérie. D'un point de vue ethnique, les Maures comprenaient divers mélanges de peuples arabes, berbères et subsahariens. 23

Depuis le Califat (environ 650-900), États islamiques ont gouverné la majeure partie de l'Asie du Sud-Ouest/centrale et de l'Afrique du Nord. L'Europe occidentale médiévale a par conséquent subi des vagues de invasions d'Afrique du Nord (notamment d'Ibérie et du sud de l'Italie), bien que la région ait été protégée à l'est par les empire Byzantin. Sans ce bouclier, les jeunes royaumes de l'Europe occidentale médiévale auraient pu être conquis par le monde islamique et la civilisation occidentale aurait pu s'éteindre. A169

Au Haut Moyen Âge, la péninsule ibérique a été reconquise par les royaumes chrétiens : un développement connu sous le nom de Reconquista. Ainsi commença l'histoire de Espagne et le Portugal. 84

Pendant ce temps, les Anglo-Saxons d'Angleterre ont passé la majeure partie de la période médiévale précoce divisés en petits royaumes en guerre. Avec le début de l'ère viking, cependant, les Anglais ont été contraints de coopérer contre Raiders danois l'union nationale fut finalement réalisée sous Alfred le Grand, roi du Wessex. Bien que l'Angleterre ait ensuite été brièvement ajoutée à un empire danois (pendant quelques décennies au début du Haut Moyen Âge), un uni La nation et la culture anglaises s'étaient formées, qui survivraient à la fois aux Danois et aux Normands. A225,1,70


Contenu

11ème siècle Modifier

Le château de Ludlow a probablement été fondé par Walter de Lacy vers 1075. [1] Walter était arrivé en Angleterre en 1066 dans le cadre de la maison de William fitzOsbern pendant la conquête normande de l'Angleterre. [2] FitzOsbern a été fait comte de Hereford et chargé de régler la région en même temps, plusieurs châteaux ont été fondés à l'ouest du comté, sécurisant sa frontière avec le Pays de Galles. [2] Walter de Lacy était le commandant en second du comte et a été récompensé par 163 manoirs répartis dans sept comtés, dont 91 dans le seul Herefordshire. [2]

Walter a commencé à construire un château dans le manoir de Stanton Lacy. La fortification s'appelait à l'origine le château de Dinham, avant d'acquérir son nom ultérieur de Ludlow. [3] Ludlow était le plus important des châteaux de Walter : en plus d'être au cœur de ses nouveaux domaines, le site se trouvait également à un carrefour stratégique sur la rivière Teme, sur un fort promontoire défensif. [4] Walter est mort dans un accident de construction à Hereford en 1085 et a été remplacé par son fils, Roger de Lacy. [5]

Les fortifications normandes en pierre du château ont été ajoutées peut-être dès les années 1080 et ont été achevées avant 1115, basées autour de ce qui est maintenant la cour intérieure du château, formant une version en pierre d'un anneau. [6] Il avait quatre tours et une tour de garde le long des murs, avec un fossé creusé dans la roche sur deux côtés, la pierre excavée étant réutilisée pour les travaux de construction, et aurait été l'un des premiers châteaux de maçonnerie en Angleterre. [7] Avec sa conception circulaire et sa grande tour d'entrée, il a été comparé à l'ancien anglo-saxon bourgogne dessins. [8] En 1096, Roger a été dépouillé de ses terres après s'être rebellé contre Guillaume II et ils ont été réaffectés au frère de Roger, Hugh. [9]

12ème siècle Modifier

Hugh de Lacy mourut sans enfant vers 1115, et Henri Ier donna le château de Ludlow et la plupart des domaines environnants à la nièce de Hugh, Sybil, la mariant à Pain fitzJohn, l'un de ses employés de maison. [9] Pain a utilisé Ludlow comme son caput, le château principal de ses domaines, utilisant les domaines environnants et les honoraires des chevaliers pour soutenir le château et ses défenses. [10] Pain est mort en 1137 en combattant les Gallois, déclenchant une lutte pour l'héritage du château.[10] Robert fitzMiles, qui avait prévu d'épouser la fille de Pain, en revendique, ainsi que Gilbert de Lacy, le fils de Roger de Lacy. [11] À ce moment-là, le roi Stephen s'était emparé du trône anglais, mais sa position était précaire et il a donc donné Ludlow à fitzMiles en 1137, en échange de promesses de soutien politique futur. [12]

Une guerre civile entre Stephen et l'impératrice Mathilde a rapidement éclaté et Gilbert a saisi sa chance de se soulever contre Stephen, s'emparant du château de Ludlow. [13] Stephen a répondu en emmenant une armée dans les Marches galloises, où il a tenté de gagner un soutien local en épousant un de ses chevaliers, Joce de Dinan, à Sybil et en leur accordant la future propriété du château. [14] Stephen a pris le château après plusieurs tentatives en 1139, sauvant son allié le prince Henri d'Écosse lorsque ce dernier a été pris sur un crochet jeté par-dessus les murs par la garnison. [15] Gilbert a toujours maintenu qu'il était le propriétaire légitime de Ludlow, cependant et une guerre privée s'est ensuivie entre Joce et lui-même. [16] Gilbert a finalement réussi et a repris le château quelques années avant la fin de la guerre civile en 1153. [17] Il est finalement parti pour le Levant, laissant Ludlow entre les mains de son fils aîné, Robert, et puis, après la mort de Robert, son plus jeune fils, Hugh de Lacy. [18]

A cette époque, la Grande Tour, une forme de donjon, fut construite en aménageant la tour d'entrée, probablement soit à l'époque du siège de 1139, soit pendant la guerre entre Gilbert et Joce. [19] L'ancien château normand avait également commencé à devenir trop petit pour une famille grandissante et, probablement entre 1140 et 1177, une cour extérieure a été construite au sud et à l'est du château d'origine, créant un grand espace ouvert. [20] Dans le processus, l'entrée du château s'est déplacée du sud vers l'est, pour faire face à la ville grandissante de Ludlow. [21] Gilbert a probablement construit la chapelle circulaire dans la cour intérieure, ressemblant aux églises de l'ordre des Templiers qu'il a rejoint plus tard. [22]

Hugh a participé à l'invasion normande de l'Irlande et en 1172 a été nommé seigneur de Meath, il a passé beaucoup de temps loin de Ludlow, et Henri II a confisqué le château en son absence, probablement pour s'assurer que Hugh reste fidèle en Irlande. [23] Hugh mourut en Irlande en 1186 et le château passa à son fils, Walter, qui était mineur et ne prit en charge la propriété qu'en 1194. [23] Lors de la rébellion du prince Jean contre Richard Ier en 1194, Walter se joignit à les attaques contre le prince Richard n'ont pas approuvé cela et ont confisqué les autres propriétés de Ludlow et Walter. [23] Walter de Lacy a offert de racheter sa terre pour 1 000 marks, mais l'offre a été rejetée jusqu'à ce qu'en 1198 la vaste somme de 3 100 marks soit finalement acceptée. [24] [un]

13ème siècle Modifier

Walter de Lacy se rend en Irlande en 1201 et l'année suivante, ses propriétés, dont le château de Ludlow, sont à nouveau confisquées pour assurer sa loyauté et placées sous le contrôle de William de Braose, son beau-père. [26] Les terres de Walter lui ont été rendues, sous réserve du paiement d'une amende de 400 marks, mais en 1207 ses désaccords avec les fonctionnaires royaux en Irlande ont conduit le roi Jean à saisir le château et à le remettre sous le contrôle de Guillaume. [27] [a] Walter s'est réconcilié avec John l'année suivante, mais pendant ce temps William lui-même s'était brouillé avec le roi la violence a éclaté et Walter et William se sont réfugiés en Irlande, John reprenant le contrôle de Ludlow. [27] Ce n'est qu'en 1215 que leur relation s'est rétablie et John a accepté de rendre Ludlow à Walter. [28] À un moment donné au début du XIIIe siècle, la cour intérieure la plus intérieure a été construite dans le château, créant un espace privé supplémentaire dans la cour intérieure. [29]

En 1223, le roi Henri III rencontre le prince gallois Llywelyn ab Iorwerth au château de Ludlow pour des pourparlers de paix, mais les négociations échouent. [28] La même année, Henry est devenu méfiant envers les activités de Walter en Irlande et, entre autres mesures pour garantir sa loyauté, le château de Ludlow a été repris par la Couronne pour une période de deux ans. [30] Cela a été écourté en mai 1225 lorsque Walter a mené une campagne contre les ennemis d'Henri en Irlande et a payé au roi 3 000 marks pour le retour de ses châteaux et terres. [31] Pendant les années 1230, cependant, Walter avait accumulé mille livres de dette envers Henry et les prêteurs sur gages privés qu'il était incapable de rembourser. [32] En conséquence, en 1238, il a donné le château de Ludlow en garantie au roi, bien que la fortification lui ait été rendue quelque temps avant sa mort en 1241. [32]

Les petites-filles de Walter, Maud et Margaret, devaient hériter des biens restants de Walter à sa mort, mais elles n'étaient toujours pas mariées, ce qui rendait difficile pour elles de détenir des biens à part entière. [32] Henry a divisé officieusement les terres entre eux, en donnant Ludlow à Maud et en l'épousant à l'un de ses favoris royaux, Peter de Genève, annulant plusieurs des dettes qu'ils avaient héritées de Walter en même temps. [33] Peter mourut en 1249 et Maud se maria une seconde fois, cette fois avec Geoffrey de Geneville, un ami du prince Edward, le futur roi. [34] En 1260, Henry a officiellement divisé le domaine de Walter, permettant à Geoffrey de conserver le château. [35]

Henry a perdu le contrôle du pouvoir dans les années 1260, entraînant la Seconde Guerre des Barons à travers l'Angleterre. [36] Suite à la défaite royaliste en 1264, le chef rebelle Simon de Montfort s'empara du château de Ludlow, mais il fut repris peu après par les partisans d'Henri, probablement dirigés par Geoffrey de Geneville. [36] Prince Edward s'est échappé de la captivité en 1265 et a rencontré ses partisans au château, avant de commencer sa campagne pour reprendre le trône, culminant dans la défaite de de Montfort à Evesham plus tard cette année-là. [36] Geoffrey a continué à occuper le château pendant le reste du siècle sous le règne d'Edouard Ier, prospérant jusqu'à sa mort en 1314. [37] Geoffrey a construit la Grande Salle et le Bloc solaire pendant son mandat du château, soit entre 1250 et 1280, ou plus tard, dans les années 1280 et 1290. [38] [b] Les murs de la ville de Ludlow ont également commencé à être construits au 13ème siècle, probablement à partir de 1260 et ceux-ci ont été liés au château pour former un anneau continu de défenses autour de la ville. [40]

14ème siècle Modifier

La petite-fille aînée de Geoffrey et Maud, Joan, a épousé Roger Mortimer en 1301, donnant à Mortimer le contrôle du château de Ludlow. [41] Vers 1320, Roger a construit le bloc de la Grande Chambre à côté de la Grande Salle et du complexe solaire existants, copiant ce qui devenait une conception tripartite populaire pour les bâtiments de châteaux domestiques au 14ème siècle. Un bâtiment supplémentaire a également été construit par Roger sur l'emplacement du plus tard Tudor Lodgings, et la tour Guardrobe a été ajoutée au mur-rideau. [42] Entre 1321 et 1322 Mortimer s'est retrouvé du côté des perdants de la guerre Despenser et, après avoir été emprisonné par Edward II, il s'est échappé de la Tour de Londres en 1323 en exil. [43]

Pendant son séjour en France, Mortimer a formé une alliance avec la reine Isabelle, l'épouse d'Edward, et ensemble en 1327, ils ont pris le pouvoir en Angleterre. [43] Mortimer a été fait comte de mars et est devenu extrêmement riche, divertissant peut-être Edouard III au château en 1329. [44] Le comte a construit une nouvelle chapelle dans l'Outer Bailey, du nom de Saint Pierre, honorant le jour du saint il s'était échappé de la Tour. [45] Le travail de Mortimer à Ludlow était probablement destiné à produire ce que l'historien David Whitehead a appelé un « château d'exposition » avec des accents chevaleresques et arthuriens, faisant écho aux styles de construction normands désormais archaïques. [46] Mortimer est tombé du pouvoir l'année suivante mais sa veuve Joan a été autorisée à retenir Ludlow. [47]

Le château de Ludlow est progressivement devenu la propriété la plus importante de la famille Mortimer, mais pendant une grande partie du reste du siècle, ses propriétaires étaient trop jeunes pour contrôler personnellement le château. [48] ​​Le château a d'abord été brièvement hérité par le fils de Mortimer, Edmund, et ensuite en 1331 le jeune petit-fils de Mortimer, Roger, qui est finalement devenu un soldat éminent dans la guerre de Cent Ans. [49] Le jeune fils de Roger, Edmund, a hérité du château en 1358 et a grandi aussi pour s'impliquer dans la guerre avec la France. 50 . [50] Le fils d'Edmund, un autre Roger, a hérité du château en 1381, mais le roi Richard II a profité de la minorité de Roger pour exploiter les domaines de Mortimer jusqu'à ce qu'ils soient placés sous le contrôle d'un comité de grands nobles. [51] À la mort de Roger en 1398, Richard reprit la tutelle du château au nom du jeune héritier, Edmund, jusqu'à ce qu'il soit destitué du pouvoir en 1399. [52]

15ème siècle Modifier

Le château de Ludlow était sous la tutelle du roi Henri IV, lorsque la révolte d'Owain Glyndŵr éclata à travers le Pays de Galles. [54] Des capitaines militaires ont été nommés au château pour le protéger de la menace rebelle, en premier lieu John Lovel et ensuite le demi-frère d'Henry, Sir Thomas Beaufort. [55] Le frère cadet de Roger Mortimer, Edmund, partit du château avec une armée contre les rebelles en 1402, mais fut capturé à la bataille de Bryn Glas. [55] Henry a refusé de le racheter et il a finalement épousé l'une des filles de Glyndŵr, avant de mourir pendant le siège du château de Harlech en 1409. [55]

Henry plaça le jeune héritier de Ludlow, un autre Edmund Mortimer, en résidence surveillée dans le sud de l'Angleterre, et garda une emprise ferme sur Ludlow Castle lui-même. [56] Cela a persisté jusqu'à ce qu'Henri V accorde finalement à Edmund ses domaines en 1413, Edmund continuant à servir la Couronne à l'étranger. [56] En conséquence, les Mortimers ont rarement visité le château pendant la première partie du siècle, bien que la ville environnante soit devenue prospère dans les métiers de la laine et du drap. [57] Edmund s'est lourdement endetté et a vendu ses droits sur ses domaines gallois à un consortium de nobles, avant de mourir sans enfant en 1425. [58]

Le château fut hérité par le jeune fils de la sœur d'Edmond, Richard le duc d'York, qui en prit possession en 1432. [59] Richard s'intéressa vivement au château, qui formait la base administrative de ses domaines dans la région, y vivant peut-être la fin des années 1440 et y résida définitivement pendant une grande partie des années 1450. [60] Richard a également établi ses fils, y compris le futur Edward IV et leur maison au château dans les années 1450 et était peut-être responsable de la reconstruction de la partie nord de la Grande Tour pendant cette période. [61]

Les guerres des roses éclatèrent entre les factions lancasteriennes et yorkistes de Richard dans les années 1450. Le château de Ludlow ne s'est pas retrouvé en première ligne de la majeure partie du conflit, agissant plutôt comme une retraite sûre loin des principaux combats. [62] Une exception à ceci était la Bataille de Ludford Bridge qui a eu lieu juste à l'extérieur de la ville de Ludlow en 1459, ayant pour résultat une victoire en grande partie sans effusion de sang pour le Lancastre Henri VI. [63] Après la bataille, dans le but de briser le pouvoir de Richard sur la région, Edmund de la Mare a été placé en charge du château en tant qu'agent de police, avec John Talbot, le comte de Shrewsbury, étant donné la seigneurie plus large. [63] Richard a été tué dans la bataille en 1460 et son fils Edward a saisi le trône l'année suivante, reprenant le contrôle du château de Ludlow et le fusionnant avec la propriété de la Couronne. [64]

Le nouvel Edouard IV visita régulièrement le château et y établit un conseil pour gouverner ses domaines au Pays de Galles. [65] Il n'a probablement effectué que des travaux modestes sur la propriété, bien qu'il ait pu être responsable du remodelage de la Grande Tour. [65] En 1473, peut-être influencé par ses propres expériences d'enfance à Ludlow, Edward envoya son fils aîné, le futur Edward V, et son frère le prince Richard vivre au château, qui devint également le siège du Conseil nouvellement créé en les Marches du Pays de Galles. [66] À ce moment-là, Ludlow était devenu principalement résidentiel, plutôt que militaire, mais était toujours riche en connotations chevaleresques et un symbole précieux de l'autorité Yorkiste et de leur prétention au trône. [67] Edward mourut en 1483, mais après l'accession au trône d'Henri VII en 1485, il continua à utiliser le château de Ludlow comme base régionale, l'accordant à son fils, le prince Arthur, en 1493, et rétablissant le Conseil dormant dans les Marches au biens. [68]

16ème siècle Modifier

En 1501, le prince Arthur arriva à Ludlow pour sa lune de miel avec son épouse Catherine d'Aragon, avant de mourir l'année suivante. [69] Le Conseil dans les Marches du Pays de Galles a continué à fonctionner, cependant, sous la direction de son président, l'évêque William Smyth. [70] Le conseil a évolué en une combinaison d'un organisme gouvernemental et d'un tribunal, réglant une série de différends à travers le Pays de Galles et chargé de maintenir l'ordre général, et le château de Ludlow est devenu effectivement la capitale du Pays de Galles. [71]

Marie Tudor, fille de Catherine d'Aragon et d'Henri VIII, passa 19 mois à Ludlow pour superviser le Conseil des Marches entre 1525 et 1528, avec son entourage de serviteurs, conseillers et gardiens. [72] La somme relativement petite de 5 £ a été dépensée pour restaurer le château avant son arrivée. [69] [c] Le rôle étendu du conseil a été renforcé dans la législation de 1534, et son objectif a été précisé dans l'Acte d'Union de 1543. Certains présidents, tels que l'évêque Rowland Lee, ont largement utilisé ses pouvoirs plus sévères pour exécuter des criminels locaux. , mais les présidents ultérieurs préféraient généralement punir avec le pilori, le fouet ou l'emprisonnement dans le château. [74] La Grande Chambre elle-même servait de salle de réunion du Conseil. [75]

L'établissement du Conseil au château de Ludlow lui a donné un nouveau souffle, au cours d'une période au cours de laquelle de nombreuses fortifications similaires tombaient en ruine. [76] Dans les années 1530, le château avait besoin d'une rénovation considérable Lee a commencé à travailler en 1534, en empruntant de l'argent pour le faire, mais Sir Thomas Engleford s'est plaint l'année suivante que le château était toujours impropre à l'habitation. [77] Lee a réparé les toits du château, probablement en utilisant du plomb du couvent des Carmélites de la ville, et en utilisant les amendes imposées et les biens confisqués par le tribunal. [78] Il a affirmé plus tard que les travaux sur le château auraient coûté environ 500 £, si la Couronne avait dû tout payer directement. [79] La loge du portier et la prison ont été construites dans la cour extérieure vers 1552. [80] Les bois autour du château ont été progressivement abattus au cours du XVIe siècle. [81]

Elizabeth I, influencée par son favori royal Robert Dudley, nomma Sir Henry Sidney président du Conseil en 1560, et il s'installa au château de Ludlow. [82] Henry était un antiquaire passionné avec un intérêt pour la chevalerie et a utilisé son poste pour restaurer une grande partie du château dans un style fin-perpendiculaire. [83] Il a agrandi le château en construisant des appartements familiaux entre la Grande Salle et la Tour de Mortimer, et a utilisé les anciens appartements royaux comme une aile d'invité, commençant une tradition de décoration de la Grande Salle avec les armoiries des officiers du conseil. [83] Les plus grandes fenêtres du château étaient vitrées, une horloge installée et de l'eau acheminée dans le château. [84] Les installations judiciaires ont été améliorées avec un nouveau palais de justice converti à partir de la chapelle du XIVe siècle, des installations pour les prisonniers et des installations de stockage pour les archives judiciaires, la tour de Mortimer dans la cour extérieure étant transformée en dépôt de dossiers. [85] La restauration était généralement sympathique et, bien qu'elle comprenait une fontaine, un vrai court de tennis, des promenades et une plate-forme d'observation, il s'agissait d'une transformation moins éphémère que celle des autres restaurations de châteaux de l'époque. [86]

17ème siècle Modifier

Le château a été luxueusement aménagé au 17ème siècle, avec une maison chère, mais grandiose, basée autour du Conseil des Marches. [87] Le futur Charles Ier fut déclaré prince de Galles dans le château par Jacques Ier en 1616 et Ludlow devint son principal château au Pays de Galles. [88] Une compagnie appelée les "Queen's Players" a diverti le Conseil dans les années 1610, et en 1634 le masque de John Milton Comus a été jouée dans la Grande Salle pour John Egerton, comte de Bridgewater. [89] Le Conseil a fait face à une critique accrue sur ses pratiques juridiques, cependant et en 1641 une loi du Parlement l'a dépouillé de ses pouvoirs judiciaires. [90]

Lorsque la guerre civile anglaise éclate en 1642 entre les partisans du roi Charles et ceux du Parlement, Ludlow et la région environnante soutiennent les royalistes. [91] Une garnison royaliste a été mise en place dans la ville, sous le commandement de Sir Michael Woodhouse, et les défenses ont été renforcées, l'artillerie étant amenée de Bringwood Forge à proximité pour le château. [92] Alors que la guerre se retourne contre le roi en 1644, la garnison est réduite pour fournir des renforts à l'armée de campagne. [93] La situation militaire s'est détériorée et en 1645 les garnisons périphériques restantes ont été attirées pour protéger Ludlow lui-même. [93] En avril 1646, Sir William Brereton et le colonel John Birch ont dirigé une armée parlementaire de Hereford pour prendre Ludlow après un court siège, Woodhouse a rendu le château et la ville en bons termes le 26 mai. [94]

Pendant les années de l'interrègne, le château de Ludlow a continué à être dirigé par des gouverneurs parlementaires, le premier étant le commandant militaire Samuel More. [95] Il y avait un complot royaliste pour reprendre le château en 1648, mais aucune autre activité militaire n'a eu lieu. [96] Les objets les plus précieux du château ont été retirés peu de temps après le siège, et le reste du mobilier luxueux a été vendu dans la ville en 1650. [97] Le château a été initialement gardé en garnison, mais en 1653, la plupart des les armes du château ont été retirées pour des raisons de sécurité et envoyées à Hereford, puis en 1655, la garnison a été complètement dissoute. [95] En 1659, l'instabilité politique dans le gouvernement du Commonwealth a conduit au château étant regarrisonné par 100 hommes sous le commandement de William Botterell. [95]

Charles II est revenu sur le trône en 1660 et a rétabli le Conseil des Marches en 1661, mais le château ne s'est jamais remis de la guerre. [98] Richard Vaughan, le comte de Carbery, a été nommé président et a reçu 2 000 £ pour rénover le château, et entre 1663 et 1665, une compagnie de soldats d'infanterie y était en garnison, supervisée par le comte, avec la tâche de protéger l'argent et le contenu du château ainsi que les munitions pour la milice galloise locale. [99] [d] Le Conseil des Marches n'a pas réussi à se rétablir et a finalement été dissous en 1689, mettant fin au rôle de Ludlow Castle dans le gouvernement.[100] Non soigné, l'état du château s'est rapidement détérioré. [101]

18ème siècle Modifier

Le château est resté en mauvais état et, en 1704, son gouverneur, William Gower, a proposé de démanteler le château et de construire une place résidentielle sur le site à la place, dans un style plus contemporain. [102] Sa proposition n'a pas été adoptée mais, en 1708, seules trois pièces étaient encore utilisées dans le couloir, de nombreux autres bâtiments de la cour intérieure étaient tombés en désuétude et la plupart des meubles restants étaient pourris ou cassés. [101] Peu de temps après 1714, les toits ont été dépouillés de leur plomb et les planchers de bois ont commencé à s'effondrer. [103] Néanmoins, certaines pièces sont restées utilisables pendant de nombreuses années par la suite, peut-être jusque dans les années 1760 et 1770, lorsque des dessins montrent que le bloc d'entrée de la cour intérieure est toujours intact et que les visiteurs ont remarqué le bon état de la chapelle ronde. [104] La maçonnerie est devenue envahie par le lierre, les arbres et les arbustes, et vers 1800 la chapelle Sainte-Marie-Madeleine avait finalement dégénéré en ruine. [105]

Alexander Stuart, un capitaine de l'armée qui a été le dernier gouverneur du château, a démoli ce qui restait de la fortification au milieu des années 1700. [106] Une partie de la pierre a été réutilisée pour construire la Bowling Green House - rebaptisée plus tard Castle Inn - à l'extrémité nord des courts de tennis, tandis que le côté nord de la cour extérieure a été utilisé pour fabriquer le bowling lui-même. [107] Stuart a vécu dans une maison à Ludlow même, mais a décoré la Grande Salle avec les restes de l'armurerie du château et a peut-être fait payer les visiteurs pour l'admission. [108]

Il est devenu à la mode de restaurer les châteaux en tant que résidences privées, et le futur George II a peut-être envisagé de rendre Ludlow habitable à nouveau, mais a été dissuadé par les coûts estimés à 30 000 £. [109] [e] Henry Herbert, le comte de Powis, s'est intéressé plus tard à l'acquisition du château et, en 1771, a approché la Couronne pour le louer. [110] On ne sait pas s'il avait l'intention de dépouiller davantage le château de ses matériaux ou, plus probablement, s'il avait l'intention de le transformer en une maison privée, mais le château était, selon le rapport de l'arpenteur de Powis plus tard dans l'année, déjà " extrêmement ruineux", les murs "principalement des décombres et les remparts fortement délabrés". [111] La Couronne a offert un bail de 31 ans à 20 £ par an, que Powis a accepté en 1772, pour mourir peu de temps après. [112]

Le fils d'Henry, George Herbert, a maintenu le bail et sa femme, Henrietta, a construit des promenades publiques en gravier autour du château, creusé dans les falaises environnantes et planté des arbres autour du terrain pour améliorer l'apparence du château. [113] Les murs et les tours du château ont reçu des réparations superficielles et ont été rangés, généralement lorsque des parties menaçaient de s'effondrer, et l'intérieur de la cour intérieure s'est nivelé, ce qui a coûté des sommes considérables. [114] Le paysage nécessitait également un entretien et des réparations coûteux. [115]

La ville de Ludlow était de plus en plus à la mode et fréquentée par les touristes, le château formant une attraction particulièrement populaire. [116] Thomas Warton a publié une édition des poèmes de Milton en 1785, décrivant le château de Ludlow et vulgarisant les liens avec Comus, renforçant la réputation du château comme lieu pittoresque et sublime. [117] Le château est devenu un sujet pour les peintres intéressés par ces thèmes : JMW Turner, Francis Towne, Thomas Hearne, Julius Ibbetson, Peter de Wint et William Marlowe ont tous produit des représentations du château à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle, en prenant généralement une certaine licence artistique avec les détails afin de produire des œuvres atmosphériques. [118]

19ème siècle Modifier

Lord Clive, beau-frère et héritier de George, a tenté d'acquérir le bail après 1803, citant les efforts que la famille avait déployés pour restaurer le château. [119] Il a fait face à la concurrence pour le bail du Bureau de la Caserne du gouvernement, qui envisageait d'utiliser le château comme camp de prisonniers de guerre français pour jusqu'à 4 000 détenus des guerres napoléoniennes. [119] Après de longues discussions, le plan de prisonnier de guerre a finalement été abandonné, et Lord Clive, désormais déclaré comte de Powis, s'est vu offrir la possibilité d'acheter le château pour 1 560 £, ce qu'il a accepté en 1811. [ 120] [f]

Entre 1820 et 1828, le comte avait converti le court de tennis abandonné et le Castle Inn - qu'il a fermé en 1812 après avoir acheté le château - en un nouveau bâtiment grandiose, appelé Castle House, surplombant le côté nord de la cour extérieure. [121] Dans les années 1840, la maison avait été louée, d'abord à George Hodges et à sa famille, puis à William Urwick et à Robert Marston, tous des membres importants des classes de propriétaires terriens locaux. [122] Le manoir comprenait un salon, une salle à manger, un bureau, des quartiers de domestiques, un conservatoire et des vignes, et en 1887, il valait 50 £ par an en loyer. [123]

Au cours du XIXe siècle, la végétation a continué à pousser sur la maçonnerie du château, bien qu'après une enquête d'Arthur Blomfield en 1883, qui a mis en évidence les dommages causés par le lierre, des tentatives ont été faites pour contrôler les plantes, en les nettoyant de nombreux murs. [124] Le château de Ludlow était tenu en haute estime par les antiquaires victoriens, George Clark s'y référant comme "la gloire des marches moyennes du Pays de Galles" et comme étant "probablement sans rival en Grande-Bretagne" pour son cadre boisé. [125] Lorsque Ludlow est devenu connecté au réseau ferroviaire en pleine croissance en 1852, le nombre de touristes au château a augmenté, l'entrée coûtant six centimes en 1887. [102] Le château a été utilisé pour un large éventail d'utilisations. Les zones herbeuses de la basse-cour étaient cultivées par le pâturage des moutons et des chèvres, et utilisées pour les réunions de chasse au renard, les événements sportifs et les expositions agricoles. la prison a été utilisée comme magasin de munitions par la milice locale de volontaires. [126]

20e siècle Modifier

W. H. St John Hope et Harold Brakspear ont commencé une série d'enquêtes archéologiques au château de Ludlow en 1903, publiant leurs conclusions en 1909 dans un récit qui continue d'être considéré par les universitaires modernes. [127] Christian Herbert, le comte de Powis, a déblayé une grande partie du lierre et de la végétation de la maçonnerie du château. [128] En 1915, le château a été déclaré monument ancien par l'État, mais il a continué à appartenir et à être entretenu par le comte et les administrateurs du domaine de Powis. [129]

Le château a été de plus en plus rigoureusement entretenu et, au cours des années 1910 et 1920, les plus gros arbres autour du château ont été abattus et les animaux ont été évacués des cours d'eau intérieure et extérieure au motif qu'ils présentaient un risque pour la santé et la sécurité des visiteurs. [130] Les années 1930 ont vu un effort majeur pour nettoyer la végétation restante du château, les caves ont été débarrassées des débris par le Bureau des Travaux du gouvernement et le bloc stable a été converti en musée. [130] Les touristes ont continué à visiter le château, les années 1920 et 1930 voyant de nombreuses excursions d'une journée par des équipes d'ouvriers dans la région encouragées par la croissance du transport automobile. [131] Les espaces ouverts à l'intérieur du château ont été utilisés par les habitants de la ville pour des matchs de football et des événements similaires, et en 1934 Milton Comus a été remis en scène dans le château pour marquer le 300e anniversaire du premier événement de ce type. [132]

Castle House dans la cour extérieure a été louée au diplomate Sir Alexander Stephen en 1901, qui a effectué d'importants travaux sur la propriété en 1904, étendant et modernisant l'extrémité nord de la maison, y compris la construction d'une salle de billard et d'une bibliothèque dont il a estimé le coût des travaux à environ 800 £. [133] Castle House a continué à être loué par le domaine de Powis à de riches individus jusqu'à la Seconde Guerre mondiale. [134] L'un de ces locataires, Richard Henderson, a observé qu'il avait dépensé environ 4 000 £ pour entretenir et améliorer la propriété et que la valeur locative de la propriété est passée de 76 £ à 150 £ au cours de la période. [134] [g]

Pendant la Seconde Guerre mondiale, le château a été utilisé par l'armée alliée. [135] La Grande Tour a été utilisée comme poste de guet et les forces des États-Unis ont utilisé les jardins du château pour les matchs de baseball. [136] Castle House est devenu vide après la mort de son dernier locataire, James Geenway, la maison a ensuite été brièvement réquisitionnée en 1942 par la Royal Air Force et transformée en appartements pour les principaux ouvriers de guerre, causant d'importants dégâts estimés plus tard à 2 000 £. [137] En 1956, Castle House a été réquisitionné et vendu par le comte de Powis l'année suivante au conseil municipal de Ludlow pour 4 000 £, qui a loué les appartements. [138]

Au cours des années 1970 et au début des années 1980, le ministère de l'Environnement a aidé le domaine de Powis en prêtant du personnel gouvernemental pour réparer le château. [139] Le nombre de visiteurs diminuait, cependant, en partie en raison de l'état de délabrement de la propriété et le domaine est devenu de plus en plus incapable de se permettre d'entretenir le château. [139] Après 1984, lorsque la fonction du ministère a été reprise par English Heritage, une approche plus systématique a été mise en place. [140] Cela s'articulait autour d'un partenariat dans lequel le domaine Powis conserverait la propriété du château et développerait l'accès des visiteurs, en échange d'une contribution de 500 000 £ d'English Heritage pour un programme de réparation et d'entretien financé conjointement, exécuté par des entrepreneurs spécialisés. [141] Cela comprenait des réparations aux parties du mur-rideau, qui s'est effondré en 1990, et le réaménagement du centre d'accueil des visiteurs. [142] Des fouilles archéologiques limitées ont été menées dans la cour extérieure entre 1992 et 1993 par l'Unité d'archéologie de la ville de Hereford. [143]

21e siècle Modifier

Au 21e siècle, le château de Ludlow appartient à John Herbert, l'actuel comte de Powis, mais est détenu et géré par les fiduciaires du domaine du château de Powis en tant qu'attraction touristique. [144] Le château recevait plus de 100 000 visiteurs par an en 2005, plus que dans les décennies précédentes. [145] Le château accueille traditionnellement une pièce de théâtre shakespearienne dans le cadre du Festival culturel annuel de Ludlow dans la ville et est au centre du Festival de Ludlow Food and Drink chaque septembre. [146]

English Heritage considère Ludlow comme « l'un des plus beaux sites de châteaux d'Angleterre », les ruines représentant « un complexe à plusieurs phases remarquablement complet ». [147] Il est protégé par la loi britannique en tant que monument classé et bâtiment classé Grade I. [148] Par le 21ème siècle, cependant, Castle House était devenu délabré et English Heritage l'a placé sur son registre "à risque". [149] En 2002, le domaine Powis a racheté la propriété au South Shropshire District Council pour 500 000 £, la rénovant et la convertissant en bureaux et appartements locatifs, rouvrant le bâtiment en 2005. [150]

Le château de Ludlow se trouve sur un promontoire rocheux, surplombant la ville moderne de Ludlow sur un terrain inférieur à l'est, tandis que le sol descend en pente raide du château aux rivières Corve et Teme au sud et à l'ouest, à environ 100 pieds (30 m) plus bas. [151] Le château est de forme largement rectangulaire et a une taille d'environ 500 par 435 pieds (152 par 133 m), couvrant près de 5 acres (2,0 ha) au total. [152] L'intérieur est divisé en deux parties principales : une cour intérieure qui occupe l'angle nord-ouest et une cour extérieure beaucoup plus grande. [153] Une troisième enceinte, connue sous le nom de basse-cour la plus intérieure, a été créée au début du XIIIe siècle lorsque des murs ont été construits pour enfermer le coin sud-ouest de la salle intérieure. [154] Les murs du château sont liés au circuit de murailles médiévales de Ludlow sur les côtés sud et est. [152] Le château est construit à partir d'une gamme de différents types de pierre, la pierre normande est construite à partir de moellons de siltite gris verdâtre, avec des pierres de taille et des pierres d'angle sculptées dans du grès rouge, les derniers travaux utilisant principalement du grès rouge local. [155]

Bailey extérieur Modifier

La cour extérieure est entrée par une guérite à l'intérieur, l'espace à l'intérieur des murs-rideaux est divisé en deux. Sur le côté nord de la cour extérieure se trouve Castle House et ses jardins. La maison est une propriété à deux étages, basée autour des vieux murs du court de tennis et de l'auberge du château, et du mur-rideau. [156] L'extrémité nord de Castle House aboutit à Beacon Tower, surplombant la ville. [157]

L'autre moitié de la cour extérieure abrite la loge du portier du XVIe siècle, la prison et les écuries qui longent son bord oriental. [158] La loge du portier et la prison comprennent deux bâtiments de 40 pieds (12 m) et 58 x 23 pieds (17,7 x 7,0 m) de diamètre, tous deux à deux étages et bien construits en pierre de taille, avec un bloc stable à l'extrémité , plus grossièrement construit en pierre et mesurant 66 x 21 pieds (20,1 x 6,4 m). [159] L'extérieur de la prison était à l'origine décoré des armoiries d'Henri, du comte de Pembroke et de la reine Elizabeth I, mais celles-ci ont depuis été détruites, tout comme les fenêtres à barreaux qui protégeaient autrefois la propriété. [160]

Le long du sud de la basse-cour se trouvent les vestiges de l'église Saint-Pierre, une ancienne chapelle du XIVe siècle, d'environ 6,4 m sur 15,8 m, convertie plus tard en palais de justice par l'ajout d'une extension atteignant jusqu'à l'ouest mur-rideau. [161] La salle d'audience occupait tout le premier étage combiné avec des dossiers conservés dans les pièces situées en dessous. [161] Le coin sud-ouest de la cour extérieure est coupé par un mur moderne du reste de la cour. [162]

Le mur-rideau ouest mesure environ 1,96 m d'épaisseur et est gardé par la tour Mortimer du XIIIe siècle, de 5,5 m (18 pieds) de diamètre à l'extérieur, avec une chambre voûtée au rez-de-chaussée à l'intérieur, de 12 pieds 9,5 pouces (3,899 m) de large. [163] Lors de sa construction initiale, la tour de Mortimer était une passerelle à trois étages avec un design inhabituel en forme de D, peut-être similaire à ceux du château de Trim en Irlande, mais au 15ème siècle, l'entrée a été bloquée pour la transformer en un tour murale, et au 16ème siècle un étage intérieur supplémentaire a été inséré. [164] La tour est maintenant sans toit, bien qu'elle ait été couverte jusqu'à la fin du 19ème siècle. [165]

Cour intérieure Modifier

La basse-cour intérieure représente l'étendue du château normand d'origine et est protégée par un mur-rideau entre 5 pieds (1,5 m) et 6 pieds (1,8 m) d'épaisseur. [166] Sur les côtés sud et ouest, le mur est protégé par un fossé, à l'origine jusqu'à 80 pieds (24 m) de profondeur, creusé dans la roche et parcouru par un pont qui contient encore une partie de la pierre de taille de sa 16e prédécesseur du siècle. [167] À l'intérieur de la cour intérieure, une zone distincte, appelée la cour intérieure la plus intérieure, a été créée par l'ajout d'un mur de pierre de 5 pieds (1,5 m) d'épaisseur autour du coin sud-ouest au début du XIIIe siècle. [168]

La guérite de la cour intérieure porte les armoiries de Sir Henry Sidney et de la reine Elizabeth I, datant de 1581, et était à l'origine un bâtiment de trois étages avec des fenêtres à imposte et des cheminées, probablement utilisé comme logement pour les juges. [169] Il y avait probablement des partisans héraldiques supplémentaires affichés à côté des bras, depuis perdus. [170] Une loge de gardien aurait été sur le côté droit de l'entrée pour contrôler l'accès, avec les chambres accessibles par un escalier en colimaçon dans une tour en saillie, avec des cheminées triples proéminentes, depuis perdues. [171] À côté de la guérite se trouvait à l'origine un bâtiment à colombages, peut-être une buanderie, d'environ 48 pieds sur 15 (14,6 m sur 4,6 m), qui a depuis été perdu. [172]

Du côté est de la cour d'honneur se trouve la chapelle Sainte-Marie-Madeleine du XIIe siècle. La conception circulaire et romane de la chapelle est inhabituelle, avec seulement trois exemples similaires existant en Angleterre, à Castle Rising, Hereford et Pevensey. [173] Construit en grès, le design circulaire imite le sanctuaire de l'église du Saint-Sépulcre. [174] À l'origine, la chapelle avait une nef, un presbytère carré de 3,8 mètres sur 3,8 mètres (12 pieds sur 12 pieds) et un choeur, mais cette conception a été fortement modifiée au XVIe siècle et seule la nef a survécu. [175] Bien que sans toit, la nef survit sur toute sa hauteur et mesure 26 pieds 3 pouces (8,00 m) de diamètre, visiblement divisée en deux sections par différentes bandes de maçonnerie, et avec du plâtre au niveau inférieur. [176] Autour de l'intérieur de la nef se trouvent 14 travées à arcades dans les murs. [177]

L'extrémité nord de la cour est occupée par une série de bâtiments, le bloc solaire, le grand hall et le bloc de la grande chambre, avec les logements Tudor dans le coin nord-est. Les logements Tudor prennent la forme de deux losanges pour s'insérer dans l'espace fourni par le mur-rideau, divisé par un mur de traverse, le côté ouest mesurant environ 33 par 15 pieds (10,1 par 4,6 m), et le côté est 33 par 21 pieds (10,1 sur 6,4 m). [178] Ils étaient entrés par un escalier en colimaçon commun, une conception utilisée dans divers palais épiscopaux au XVIe siècle, et offraient à l'origine des ensembles de bureaux individuels et de pièces personnelles aux fonctionnaires de la cour, qui ont ensuite été convertis en deux appartements distincts. [179]

Le bloc de la Grande Chambre jouxtant les logements Tudor date d'environ 1320. [180] Une autre conception en losange, d'environ 53 sur 34 pieds (16 sur 10 m) de diamètre, avait à l'origine sa chambre principale au premier étage, mais a été beaucoup modifiée au cours de les années suivantes. [181] Les têtes d'encorbellement sculptées qui survivent au premier étage peuvent représenter Edouard II et la reine Isabelle. [182] Derrière le bloc de la Grande Chambre se trouve la tour de garde-robe, une construction de quatre étages, offrant une combinaison de chambres à coucher et de garde-robes. [183]

Dans la grande salle du XIIIe siècle, la salle elle-même était également située au premier étage, équipée à l'origine d'un plancher en bois soutenu par des piliers en pierre au sous-sol et d'un toit en bois massif. [184] Il mesurait 18,3 sur 9,1 m de large : ce rapport de 2:1 entre la longueur et la largeur était typique des salles de château de cette période. [184] Le hall était accessible par une volée de marches en pierre à l'extrémité ouest et éclairée par trois grandes fenêtres trilobées, chacune avec son propre siège de fenêtre et orientée au sud pour recevoir la lumière du soleil. [185] À l'origine, la salle avait un feu ouvert au centre, ce qui était normal pour le 13ème siècle, mais la fenêtre du milieu a été transformée en une cheminée plus moderne vers 1580. [186]

À l'ouest de la Grande Salle se trouve le bloc solaire à trois étages, un oblong irrégulier mesurant jusqu'à 26 pieds sur 39 (7,9 m sur 11,9 m). [187] La ​​chambre du premier étage aurait probablement été utilisée comme solaire, la cave étant utilisée comme zone de service.[188] La grande salle et le bloc solaire ont été construits en même temps au 13ème siècle, les constructeurs taillant l'intérieur de la vieille tour normande derrière eux dans le processus. [189] Ils ont probablement été construits en deux phases et étaient à l'origine destinés à être des bâtiments plus petits et moins grands, seulement pour que la conception soit modifiée à mi-chemin de la construction, ils ont été terminés de manière précipitée, dont les traces sont encore visibles, ainsi que d'autres modifications apportées aux XVIe et XVIIe siècles. [190]

Les tours nord-ouest et nord-est derrière la chaîne nord sont d'origine normande, du XIe et du début du XIIe siècle. Lors de leur première construction, ils ont été créés en poussant ou en pliant la ligne du mur-rideau vers l'extérieur pour créer la forme extérieure souhaitée, puis en ajoutant des planchers en bois et un mur en bois à l'arrière, plutôt que d'être conçus comme des bâtiments individuels. [191] Les parties de bois des tours ont été plus tard remplacées en pierre et incorporées dans la gamme plus tardive de bâtiments. La tour nord-est, également connue sous le nom de tour Pendover, était à l'origine haute de deux étages, avec un troisième étage ajouté au 14ème siècle, suivi d'un vaste remodelage de l'intérieur au 16ème siècle. [192] Il a chanfreiné les angles sur les coins externes pour rendre plus difficile l'attaque de la maçonnerie, bien que cela ait affaibli la résistance structurelle de la tour dans son ensemble. [193] La tour nord-ouest avait des coins chanfreinés similaires, mais la tour du placard a été construite à côté d'elle au 13ème siècle, modifiant l'apparence extérieure. [194] Deux autres tours normandes subsistent dans la cour intérieure, la tour ouest, également connue sous le nom de tour de poterne, car elle contenait une poterne, et la tour sud-ouest, également appelée tour du four, en raison de ses installations de cuisson. . [195] Les tours normandes regardaient vers le Pays de Galles, probablement pour faire une déclaration symbolique. [196]

Une plage, aujourd'hui perdue, s'étendait autrefois de la basse-cour la plus à l'intérieur vers la Grande Salle, comprenant une grande maison en pierre longeant le mur-rideau, mesurant 54 sur 20 pieds (16,5 sur 6,1 m) et de l'autre côté de la cour la plus intérieure , la Grande Cuisine, d'une taille de 9,4 m sur 7,0 m, construite à peu près à la même époque que la Grande Salle, et un four, perdu depuis, 6,4 m sur 8,2 m. [197]

La Grande Tour, ou donjon, se trouve du côté sud de la basse-cour la plus intérieure. Un bâtiment à peu près carré, de quatre étages, la plupart de ses murs ont une épaisseur de 8 pieds 6 pouces (2,59 m), à l'exception de son nouveau mur faisant face au nord, seulement 7 pieds 6 pouces (2,29 m) d'épaisseur . [198] La Grande Tour a été construite en plusieurs étapes. À l'origine, il s'agissait d'une maison de gardien relativement grande dans le château normand d'origine, probablement avec un logement au-dessus de la passerelle, avant d'être agrandie pour former la Grande Tour au milieu du XIIe siècle, bien qu'elle soit toujours utilisée comme maison de gardien pour la cour intérieure. [199] Lorsque la cour intérieure la plus intérieure a été créée au début du XIIIe siècle, la passerelle a ensuite été remplie et une nouvelle passerelle a été découpée dans le mur de la cour intérieure juste à l'est de la Grande Tour. [200] Enfin, le côté nord de la tour a été reconstruit au milieu du XVe siècle pour produire la Grande Tour qui apparaît aujourd'hui. [201] Le donjon a un sous-sol voûté, haut de 20 pieds (6,1 m), avec des arcades murales normandes, et une rangée de fenêtres le long du premier étage, depuis pour la plupart bloquées. [202] Les arcades font écho à celles de la chapelle et datent probablement d'environ 1080. [203] Les fenêtres et la grande entrée auraient été impressionnantes, mais auraient également été très difficiles à défendre. Cette forme de tour reflète probablement plus tôt l'Anglo -tours de haut statut saxonnes et était destiné à afficher la seigneurie. [204] Le premier étage formait à l'origine une grande salle de 29 pieds sur 17 (8,8 sur 5,2 m) de diamètre, qui a ensuite été subdivisée en deux étages séparés. [205]

Chapelle du début du XIIe siècle Modifier

La chapelle Sainte-Marie-Madeleine, montrant les deux niveaux de maçonnerie et les plâtres survivants.


Cités médiévales : Europe vs monde arabe

Les villes du monde arabe étaient en moyenne beaucoup plus grandes que celles de
l'Europe et la taille de la « ville des primates » - la mégapole telle que
Bagdad, Damas, Le Caire ou Istanbul - était un fait beaucoup plus important qui est
indiquant un état prédateur et une faible ouverture commerciale.
L'Europe, en revanche, a développé un système urbain très dense, avec des
villes principales relativement petites. Les grandes villes d'Europe étaient assez
souvent situé près de la mer, pouvant profiter de manière optimale de
commerce à longue distance, alors que les plus grandes villes du monde arabe étaient
presque tout à l'intérieur des terres.

Le sociologue Max Weber a introduit une distinction entre ‘consommateur
villes’ et ‘villes productrices’. En utilisant cette classification, les villes arabes
étaient, bien plus que leurs homologues européennes, des villes consommatrices.

La ville de consommation classique est un centre de gouvernement et militaire
protection ou occupation, qui fournit des services – administration,
protection – en contrepartie d’impôts, de loyers fonciers et non marchands
transactions. Ces villes sont intimement liées à l'état dans lequel
ils sont encastrés. L'épanouissement de l'État et l'expansion de son
le territoire et la population tendent à produire de la croissance urbaine, en particulier
celui de la capitale.

En Europe, les villes sont au contraire beaucoup plus proches d'être des villes productrices.
La base première de la ville productrice est la production et l'échange
de biens et services commerciaux avec l'arrière-pays de la ville et d'autres
villes. Les liens que ces villes entretiennent avec l'État sont généralement
beaucoup plus faible puisque les villes ont leurs propres bases économiques. C'est ça
aspect qui explique le fait que les villes arabes ont beaucoup souffert
avec l'effondrement de l'empire abbasside, tandis que les villes européennes
a continué à prospérer malgré les troubles politiques.

Entre 1000 et 1300, l'Europe a acquis un système urbain dominé par
villes productrices typiques, qui ont prospéré malgré les
fragmentation. En fait, cette fragmentation a été fortement renforcée par la
montée des communes indépendantes – cités-états, ou villes avec une grande
degré d'autorité locale - qui forment le noyau du système politique
de la ceinture urbaine de l'Europe s'étendant du nord de l'Italie au bas
Des pays. En effet, on retrouve toujours ce modèle dans le soi-disant ‘Hot
Banana’ – l’agglomération industrielle qui s’étend du sud
Royaume-Uni aux Pays-Bas, en passant par l'Allemagne et jusqu'au nord de l'Italie.


L'expérience hospitalière dans l'Angleterre médiévale

Prenant en charge les malades et les blessés en grande partie gratuitement, les hôpitaux traitent aujourd'hui un large éventail de patients au cours de ce que l'on espère être un séjour de courte durée. Mais, comme le révèle Sheila Sweetinburgh, ce n'était pas toujours le cas à l'époque médiévale

Ce concours est maintenant terminé

Publié : 22 mars 2016 à 16h47

Au Moyen Âge, il existait très largement quatre types d'hôpitaux : pour les lépreux pour les pèlerins pauvres (et malades) pour les pauvres et les infirmes et les hospices ou maisons de repos. Cette dernière forme d'hôpital comprenait souvent l'instruction explicite que les frères et sœurs (ceux qui y résidaient en tant que détenus de longue durée) devaient prier quotidiennement pour les âmes des fondateurs et des bienfaiteurs de la maison - le terme «bede» signifiant prière.

Les pèlerins pauvres ne faisaient souvent que passer la nuit dans un hôpital, et tandis que certains hôpitaux médiévaux accueillaient les malades, d'autres semblent n'avoir soigné que les personnes âgées et infirmes. En effet, les soins médicaux professionnels dispensés par des médecins ou des médecins semblent avoir été rares. Il y a quelques références relatives à une telle disposition dans les hôpitaux de Londres à la fin du Moyen Âge et en 1524, par exemple, l'hôpital Savoy d'Henri VII (fondé par le roi en 1505) devait avoir un médecin et un chirurgien.

Nous en savons probablement plus sur les fondateurs des plus de 850 hôpitaux et hospices médiévaux en Angleterre que sur ceux qui y ont résidé longtemps (les frères et sœurs), et nous ne savons presque rien sur les personnes soignées dans les hôpitaux. . Ces figures sombres ne peuvent être qu'entrevu indirectement, par exemple à travers la disposition à l'hôpital St Thomas de Canterbury où les pèlerins malades pourraient rester plus qu'une nuit typique et s'ils mouraient plutôt que de se rétablir, ils seraient enterrés dans le cimetière laïc de la cathédrale de Cantorbéry. Non loin de là, à l'hôpital St John's de Sandwich, les pauvres et les femmes en travail pouvaient séjourner dans les trois pièces à l'arrière de l'hôpital qui incluaient une pièce appelée « chambre pour femmes étrangères », c'est-à-dire les femmes qui étaient étrangers à Sandwich.

Les hôpitaux n'étaient pas répartis uniformément à travers l'Angleterre et l'équivalent médiéval de la « loterie du code postal » d'aujourd'hui signifiait, par exemple, que cette disposition était rare dans le Worcestershire mais bien meilleure dans le Gloucestershire. Certains hôpitaux pour lépreux, qui abritaient des personnes soupçonnées de lèpre, accueillaient également des personnes souffrant d'infirmité générale, et à la fin du Moyen Âge, beaucoup de ces hôpitaux pour lépreux n'hébergent plus du tout de lépreux, accueillant plutôt les personnes âgées et infirmes. De plus, la plupart des hôpitaux n'hébergeaient pas plus de 20 frères et sœurs, 12 étant les plus courants avec un prêtre. L'hôpital St Leonard à York était vraiment exceptionnel, avec environ 225 lits.

La décision quant à savoir qui est entré à l'hôpital appartenait généralement au client, et certains entrants potentiels ont demandé l'aide de bailleurs de fonds influents qui pourraient également fournir les frais d'entrée. Mais avoir un bailleur de fonds n'était pas toujours suffisant : le patron du prieuré de Christchurch, Canterbury, a rejeté la demande de la reine Philippa au milieu du 14ème siècle pour que sa servante rejoigne l'hôpital St James près de la ville. La demande de la reine Philippa portait sur un corrody (une provision pour entretien) à l'hôpital, ce qui signifie qu'elle était prête à payer, mais peut-être pas assez !

De nombreux hôpitaux désapprouvaient cette pratique, mais elle semble avoir été remarquablement courante. Le taux en vigueur variait au fil du temps, entre et au sein des hôpitaux, mais à l'hôpital St John's de Sandwich, la plupart des nouveaux frères et sœurs payaient 6s 8d. (Un Margery Warner a payé avec 1 000 carreaux, peut-être des carreaux de sol), alors qu'à St Bartholomew's voisin, les frais pour rester à l'hôpital pour le reste de la vie du détenu pourraient atteindre 19 £ (l'équivalent d'environ 8 500 £ aujourd'hui). Bien que cela semble cher, le nouveau frère ou la nouvelle sœur peuvent payer en plusieurs versements et vivre plusieurs décennies à l'hôpital, s'attendant en retour à recevoir le gîte et le couvert, des vêtements, des chaussures, du carburant et d'autres produits de première nécessité, sans autre paiement.

Les premiers hôpitaux (dont le premier à être fondé après la conquête normande était l'hôpital St John's de Canterbury) fournissaient souvent des dortoirs séparés pour les hommes et les femmes avec une chapelle attenante qui séparait également les sexes. Cela signifiait que les frères et sœurs pouvaient facilement assister au service divin, où ils réciteraient des prières spécifiques - chaque détenu de l'hôpital St Andrew de Hythe, Kent, fournissait quotidiennement 300 Pater Nosters, Ave Marias et Credos pour leurs bienfaiteurs.

Mais les frères et sœurs passaient à peine toute la journée à genoux - nous savons que dans certains hôpitaux, les frères en particulier travaillaient à la ferme familiale, tandis que les sœurs travaillaient dans la brasserie et le fournil, et vraisemblablement aussi s'occupaient du potager et des malades. personnes à l'hôpital.

Ce mode de vie communautaire s'étendait à la cuisine. A St Bartholomew's, Sandwich, il était stipulé que chaque personne devait mettre quotidiennement son morceau de viande (ou de poisson le vendredi, pendant l'Avent et le Carême) dans le chaudron commun de potage et recevoir ensuite une part une fois qu'il était cuit. L'allocation quotidienne de pain (un demi-penny miche, environ 10 onces) et de bière (environ 1,75 pinte de bière unique) a été complétée par du fromage et des fruits, y compris des pommes. C'était un régime bien meilleur que dans certains hôpitaux, qui dépendaient en grande partie de produits de qualité inférieure qui avaient été rejetés par les responsables du marché.

Il est impossible de savoir avec certitude si des hôpitaux tels que Saint-Barthélemy ont toujours été en mesure de fournir ce niveau de prestation. Certes, au début du 14ème siècle, en particulier, de nombreux hôpitaux plaidaient la pauvreté et certains ont été complètement anéantis par la peste noire.

Les responsables hospitaliers corrompus pourraient également s'avérer problématiques – les hôpitaux dont les clients étaient situés à proximité semblent généralement avoir rencontré moins de problèmes. Pourtant, des différends ont éclaté et la discipline peut impliquer des châtiments corporels, des amendes ou l'expulsion. Par exemple, Petronella Boys a rejoint St John's, Sandwich, à la suite du décès de son mari, qui y avait été frère. Au début, tout allait bien, mais une décennie plus tard, Petronella refusa de faire ce que les autorités exigeaient et fut expulsée.

Néanmoins, comparé à la vie à l'extérieur, une place d'hôpital aurait été considérée par beaucoup comme commode sinon luxueuse, offrant une certaine sécurité dans un monde généralement incertain.

Sheila Sweetinburgh est l'auteur de Le rôle de l'hôpital dans l'Angleterre médiévale : dons et économie spirituelle (Dublin, 2004) et éditeur de Plus tard médiéval Kent, 1220-1540 (Woodbridge, 2010) et EKent médiéval, 800-1220 (Woodbridge, 2016).

Cet article a été publié pour la première fois sur History Extra en mars 2016


Armure de chevalier médiéval fonctionnel

/> /> /> />

Armure de chevalier médiéval complètement portable et fonctionnel. Armure de chevalier médiéval comprend toutes les parties de l'armature, qui sont montrées dans l'image. L'armure médiévale se compose des parties suivantes :

1 - Casque Bascinet, casque fermé manuellement en acier au carbone pieneamente portable, utilisé la cavalerie lourde à la fin du Moyen Âge (épaisseur au choix : 1 - 1,2 mm). Nous proposons une série de casques de chevalier, les casques sont un bascinet avec visière. Ces modèles particuliers de bascinet ont une double visière et un bevor articulé des deux côtés via un cuir cinchie et des boucles, puis démonté. Lorsque le casque est porté, des écrans faciaux couvrent tout le visage, la première visière a des fentes pour les yeux, tandis que la seconde visière de cette visière a des trous de ventilation. Cette conception est idéale pour le combat mais aussi pour les défilés de reconstitution médiévale.

2 - Bevor inclus dans le casque pour protéger le menton et la gorge.

3 - Cuirasse, partie de l'armure médiévale pour protéger la poitrine et le dos, formée par la cuirasse et l'armure dorsale. L'armure est réalisée sur vos mesures, à préciser lors de la commande (tour de poitrine au niveau de la poitrine, taille et poids total.

4 - Espaulier, Épaule, pour protéger les épaules, Cette pièce d'armure couvre les épaules, les bretelles sont ancrées à la cuirasse au moyen d'emboîtements et de lanières de cuir.

5 - Armure de bras complet médiéval Se compose de trois parties : Vambrace (protection de l'avant-bras), Couter avec aile latérale (protecteur de coude), le Rerebrace (articulé plus de plaques). Sont articulés entre eux par des plaques articulées, cintrées et fixées par des rivets coulissants. Possibilité de choisir parmi quatre modèles, Art : B001- B002 - B003 - B004.

6 - Gantelets articulés, gants de protection médiévaux pour protéger la main et le poignet. Possibilité de choisir entre six modèles de gants gantelets Réf. : B100 - B101 - B102 - B103 - B104 - B105.

7 - Cuisses, Poleyn, Grèves, Genou Genoux, éléments d'armure pour protéger la jambe, articulés de manière à donner une mobilité maximale au combattant

8 - Sabots d'armure de combat médiévaux, chaussures en acier articulées. les chaussures sont en acier laminé à froid. Possibilité de choisir entre six modèles de gants de sabatons, Art : G130 - G131 - G132 - G133 - G134 - G135.

9- avec épée comme exposé au produit : Armure médiévale portable (Code 733)

Entièrement en acier et fabriqué à la main par des artisans en Italie, avec du cuir coietti à porter.

Fabriqué en acier et entièrement portable à la main, il est livré avec un support et une base en bois.

Cette reproduction exceptionnelle de Armure de chevalier médiéval est fabriqué dans la tradition des maîtres artisans le Milanais qui a créé les originaux pour les combattants des chevaliers. Cette portable articulé Armure de chevalier médiéval a une finition en acier brossé, reproduction du modèle de la armure médiévale originaux que l'on peut voir aujourd'hui dans les collections des musées du monde entier.

Toutes nos reproductions de armure médiévale et puis aussi ça Armure de chevalier médiévalr sont des reproductions fidèles de armure médiévale de combat, peut être porté pour des événements spéciaux, reconstitution historique pour composer votre armure idéal. Armure fabriqués à la main et s'adaptent à différentes tailles, à l'aide de sangles en cuir avec boucles réglables externes, peuvent être fabriqués sur mesure. Ce sont des armures forgées à la main par des plaques d'acier avec des procédés peu modernes, tels que le pliage et le polissage, l'épaisseur peut être choisie parmi les mesures suivantes : 19 ga -18 ga (1 - 1,2 mm).

Taille : 6-1/2 pied (185 x 85 x 43 cm) - pèse 77 lb (35 kg).

Dans le Moyen Âge il y avait en Italie un grand centre de production de armure, où des artisans qualifiés ont créé armure pour chevaliers au combat, et ils ont utilisé dans les cérémonies et les défilés. Les premiers à fabriquer une armure de chevalier furent des artisans armuriers italiens à Milan, au fil des siècles, suivis par des artisans allemands et français qui ajoutèrent des décorations en relief. Observez la différence de détail entre cette armure produite en Italie et d'autres développées ailleurs, il n'y a pas de comparaison.


L'argent médiéval

Le “Fishpool Hoard” de 1 237 pièces, enterré vers 1464 et redécouvert en 1966

Les archives des périodes médiévale et moderne sont jonchées de références à l'argent, qu'il s'agisse de la valeur des terres, des paiements au personnel ou des coûts de construction et d'entretien des châteaux. Cet article décrit à quoi ressemblaient les pièces de monnaie médiévales anglaises, comment l'argent fonctionnait dans l'économie et combien coûtaient les châteaux et autres objets.

Comment était l'argent ?

L'argent médiéval est venu dans différentes dénominations et valeurs

La monnaie anglaise à l'époque médiévale a pris plusieurs formes. Tout d'abord, il y avait des pièces de monnaie, dont la plus répandue était le penny d'argent, introduit pour la première fois par Offa, le roi de Mercie, au 8ème siècle. Le penny a constitué la monnaie principale tout au long de la période.

Les centimes d'argent étaient des pièces minces, d'environ 1,5 cm (0,59 po) de diamètre. Comme ils étaient trop précieux pour de nombreux achats quotidiens, les centimes étaient parfois coupés en deux ou en quatre pour créer de plus petits changements, jusqu'à ce que les demi-pennies et les farthings commencent à être introduits en 1279 comme alternatives. Le gruau, une pièce d'argent plus grande d'une valeur de 4 pence, a été introduit en 1279, suivi du demi-gruau, d'une valeur de 2 pence.

Les pièces d'or ont été introduites pour la première fois en 1257, lorsqu'un penny en or, conçu pour l'aumône, a été émis par les monnaies anglaises. Les pièces d'or n'ont été utilisées plus généralement qu'après 1344, lorsque la pièce de léopard a été émise. Le léopard était officiellement évalué à 72 pence en argent et avait également des équivalents de moitié et quart. Le noble a suivi, d'une valeur de 80 pence, encore une fois avec des versions demi et quart. En 1465, la rose noble a été créée, d'une valeur de 120 pence, et l'ange, d'une valeur de 80 pence. Les pièces d'or ont toujours eu beaucoup plus de valeur que les pièces d'argent utilisées dans la vie normale.

Mais tout l'argent n'existait pas sous forme de pièces de monnaie. Les documents financiers, tels que les dépôts, les dettes ou les contrats, étaient généralement écrits en termes de centimes d'argent, mais des sommes plus importantes étaient enregistrées en shillings (un shilling équivalent à 12 pence) et en livres (240 pence). Les sommes financières pouvaient également être enregistrées en marks (160 pence) et en ora (à l'origine 16 pence, plus tard 20 pence). Les shillings, les livres, les marks et l'ora n'étaient associés à aucune monnaie physique : ils étaient simplement des « unités de compte ».

TitreLa descriptionValeur
PennyPièce d'argent1 centime
Demi-pennyPièce d'argent½ centime
FarthingPièce d'argentcentime
gruauPièce d'argent4 pence
Demi-gruauPièce d'argent2 pence
LéopardPièce d'or72 pence
noblePièce d'or80 centimes
Rose noblePièce d'or120 centimes
angePièce d'or80 centimes
ShillingUnité de compte12 pence
BroyerUnité de compte240 centimes
marqueUnité de compte160 centimes
OraUnité de compte16 pence, plus tard 20 pence

Comment l'argent a-t-il été gagné ?

Une pièce d'ange en or d'Édouard IV, représentant l'archange Gabriel terrassant un dragon

Les pièces de monnaie médiévales étaient frappées à la main, en plaçant un carré de métal vierge entre les deux moitiés d'un dé, appelé pile et trussel. Ceux-ci ont ensuite été frappés avec un marteau pour imprimer le dessin, après quoi la pièce a été taillée à la main pour la rendre circulaire.

Après la conquête normande, ce processus était contrôlé de manière centralisée par la Couronne, qui déterminait les dessins, le poids et la teneur en métal des pièces. Des instructions et des ordres détaillés ont été envoyés aux monnaies régionales, où les monnayeurs locaux effectueraient le travail. Il y avait environ 70 ateliers monétaires locaux au 11ème siècle, mais le travail était de plus en plus centralisé et au 14ème siècle, il n'en restait plus qu'une poignée.

De temps en temps, la Couronne rappelait, faisait fondre et rééditait toutes les pièces de monnaie anglaises, mais entre-temps, il restait un besoin de recycler régulièrement les pièces existantes. Les pièces d'argent étaient relativement molles et s'usaient avec une utilisation régulière, de sorte que leurs propriétaires les emmenaient régulièrement dans une monnaie locale pour être refrappées. L'ampleur de ce travail était impressionnante, il y avait un grand nombre de pièces en circulation, qui devaient toutes être fabriquées et régulièrement refaites à la main par les monnaies.

Lors de la fabrication des pièces, les monnayeurs ajoutaient une petite quantité de métaux non précieux à l'argent pour produire un alliage plus dur, ce qui était essentiel si les pièces devaient être suffisamment durables pour être utilisées dans le commerce. Ce processus a également permis aux monnayeurs de créer au moins deux et demi pour cent de pièces de plus que cela n'aurait été le cas autrement, qu'ils ont ensuite été autorisés à conserver comme, effectivement, leurs bénéfices pour la réalisation de la frappe. La Couronne a tiré ses propres bénéfices du processus, en facturant aux bailleurs de fonds ou à leurs communautés locales une redevance fixe pour le droit d'exécuter les travaux. Ce système a été lentement démantelé au cours de la période médiévale, cependant, à mesure que le nombre d'ateliers monétaires diminuait.

Un penny en argent du roi Jean, coupé en deux pour créer une petite monnaie

Il y avait souvent une tension entre la valeur d'une pièce médiévale en tant qu'unité monétaire et sa valeur en tant que métal précieux. Si l'argent ou l'or d'une pièce valait plus que ce que la pièce achèterait sur un marché, par exemple, les propriétaires seraient tentés de les faire fondre et de vendre le métal précieux brut. Cela était particulièrement important lorsque les pièces d'or et d'argent étaient en circulation plus tard dans la période, car les différences de valeur de l'or et de l'argent pouvaient facilement être exploitées.

A titre d'exemple, en théorie, la valeur d'un léopard d'or était fixée à 72 centimes d'argent. Mais, si la valeur marchande de l'or brut augmentait par rapport à l'argent, disons d'environ 10 %, il serait alors avantageux de faire fondre tous les léopards d'or et de vendre cet or brut. Quelqu'un qui ferait cela réaliserait un profit de 8 pence sur chacune des pièces d'or qu'il a détruites. Ce processus a rapidement eu tendance à chasser les pièces d'or de la circulation car elles étaient fondues par leurs propriétaires. Si la valeur de l'or baissait par rapport à l'argent, on pourrait en profiter en procédant à l'envers.

L'écrêtage, où les commerçants coupaient de petites quantités sur le bord des pièces avant de les transmettre comme monnaie sous-pondérée, était également un problème. Le penny long croisé d'Edward Ier, émis en 1279, était en partie une tentative de lutter contre cela - sa conception s'étendait jusqu'au bord de la pièce, rendant tout écrêtage plus facile à détecter.

Les lois sur l'usure en Angleterre interdisaient aux chrétiens de prêter de l'argent à intérêt, un rôle qui fut plutôt associé à la communauté juive. Les premiers Juifs sont arrivés en Angleterre à la suite de l'invasion normande et se sont étendus à travers le pays, fournissant des services bancaires et de prêt d'argent essentiels. Vers la fin du règne d'Henri II, cependant, la Couronne a cessé d'emprunter à la communauté juive et s'est plutôt tournée vers leur soutirer de l'argent par le biais d'impositions arbitraires et d'amendes. La communauté juive est devenue de plus en plus appauvrie et maltraitée, jusqu'à ce qu'elle soit finalement expulsée d'Angleterre en 1290 par Edouard Ier, remplacée par des marchands étrangers.

Combien d'argent y avait-il ? Comment a-t-il été utilisé ?

Un penny long croisé Edward I, conçu pour faciliter la détection des coupures illégales

Les historiens ne savent pas exactement combien de pièces étaient en circulation dans l'Angleterre médiévale et le Pays de Galles. Leurs estimations dépendent d'une combinaison de documents survivants et de preuves physiques des monnaies royales, ainsi que de la taille et du contenu des différents trésors de pièces découverts à l'époque.

Après l'invasion normande, il y avait peut-être entre 10 000 et 25 000 £ en circulation en Angleterre, ou peut-être jusqu'à 9 millions de centimes d'argent. La monnaie en circulation s'est considérablement développée à la fin du XIIe siècle et a peut-être atteint 250 000 £ en 1205. Les estimations suggèrent qu'entre 1 500 000 et 2 000 000 £ étaient en circulation en 1313, soit jusqu'à 290 millions de pièces. Compte tenu de la croissance démographique au cours de la période, cela signifiait qu'en 1066, il n'y avait qu'un ou deux centimes d'argent pour chaque personne dans le pays, en 1331 il y avait au moins quatre-vingts pièces en circulation par personne.

Parallèlement à la quantité de pièces, cependant, nous devons également considérer ce que les économistes appellent la « vitesse de circulation », ou la vitesse à laquelle les pièces ont circulé dans l'économie médiévale. Imaginez si un paysan qui achetait un centime d'argent au marché attendait généralement un an avant de le dépenser à nouveau, l'argent physique dans l'économie se déplacerait relativement lentement dans le système. Comparez cela avec une situation dans laquelle cet agriculteur, en moyenne, réutilisait la pièce immédiatement le lendemain pour acheter quelque chose : exactement la même quantité de pièces, dépensée plus rapidement, pourrait alimenter un système économique beaucoup plus dynamique.

Un ensemble de pièces de monnaie, probablement enterré en 1340, comprenant des centimes d'argent d'Edouard Ier, II et III, et un centime de Flandre

La taxation royale a fait une différence majeure dans la vitesse de circulation. Lorsque la Couronne imposait une taxe, les pièces étaient collectées dans tout le royaume en guise de paiement et stockées dans des barils jusqu'à ce qu'elles soient nécessaires. D'autres grands barons stockaient également de grandes quantités d'argent, en cas d'imprévus. Cela pourrait sévèrement restreindre la disponibilité de l'argent, avec un impact sur l'économie médiévale. Pendant certaines périodes de l'ère médiévale, plus de lingots quittaient l'Angleterre et le Pays de Galles qu'il n'en revenait dans le commerce, produisant des périodes de pénurie.

De nombreuses dettes, même si elles étaient enregistrées comme une somme monétaire, pouvaient souvent être remboursées, en partie ou en totalité, avec d'autres biens, en particulier lorsque les pièces physiques étaient en quantité limitée. Les repas, les animaux, la laine et d'autres articles étaient utilisés pour régler les dettes, bien que les arguments sur leur valeur réelle finissent souvent devant les tribunaux.

De combien d'argent aviez-vous besoin pour être riche ?

Une rose Edouard IV noble, affichant un design complexe et symbolique de rose

Peu de temps après la conquête normande, environ 170 baronnies avaient été établies à travers l'Angleterre, le baron moyen avait un revenu d'un peu plus de 200 £ par an, les plus riches rapportant plus de 750 £ et les plus pauvres moins de 100 £. En 1200, les 160 premiers barons bénéficiaient encore de revenus d'environ 200 £ par an, la poignée les plus riches possédant des terres valant jusqu'à 750 £ par an.

Au cours du siècle suivant, cependant, les nobles les plus riches ont vu leurs revenus augmenter considérablement, car ils ont créé d'immenses domaines - Richard de Cornouailles possédait des terres lui rapportant près de 4 000 £ par an, par exemple. Ces énormes niveaux de revenus ne pouvaient pas être maintenus, mais l'inflation a régulièrement augmenté les revenus de tous les barons au cours du siècle suivant, jusqu'à ce qu'en 1436 plus de la moitié d'entre eux bénéficient de revenus de plus de 500 £ par an.

On sait aussi combien les connétables des châteaux royaux étaient payés par la Couronne. En 1287, par exemple, les honoraires versés aux protecteurs des plus grands châteaux comme la Tour de Londres ou Chester pour leur travail étaient respectivement de 50 £ et 40 £, une propriété beaucoup plus petite comme le château de Cambridge ne valait que 5 £.

Un penny en argent du roi Stephen, frappé pendant la guerre civile de l'anarchie dans une monnaie d'urgence à Swansea

Bien que les tout premiers enregistrements de paiements aux garnisons du château aient généralement été perdus, d'autres documents ont survécu à partir du 13ème siècle. Un portier aurait été payé 4 pence par jour, et un gardien, 2 pence. Le personnel militaire recevait beaucoup plus : un chevalier coûtait 2 shillings par jour, un sergent, 7 pence et demi et un arbalétrier, 3 pence et demi. Un noble souhaitant doter la chapelle de son château d'un revenu pour subvenir aux besoins de l'aumônier et de son personnel aurait peut-être eu besoin de fournir un terrain d'une valeur comprise entre 2 £ et 25 £, selon l'emplacement, la taille de l'établissement et le degré de confort qu'ils attendaient du clergé à apprécier.

À l'autre extrémité du spectre social, de nombreux ruraux pauvres n'auraient pas gagné de salaire au sens moderne du terme, s'appuyant plutôt sur l'exploitation de leurs terres, la vente d'une partie de leurs produits et, dans certains cas, la fourniture de services non gratuits. à leur seigneur seigneurial, travaillant sur leurs terres, fournissant des biens ou d'autres services. Au 14ème siècle, peut-être qu'un tiers seulement de la population gagnait un salaire tel que nous le reconnaîtrions aujourd'hui.

Nous avons quelques dossiers de cet emploi. Avant la peste noire, un ouvrier non qualifié aurait gagné un pence et demi par jour après l'épidémie et la réduction de la main-d'œuvre qui en a résulté, ce chiffre est passé à environ 3 pence dans les années 1390. Les artisans ont connu une augmentation similaire au cours de cette période, passant de 3 pence par jour à 5 pence.

Combien a coûté la construction d'un château ?

Poids de la fin du XVe siècle, utilisé pour évaluer la valeur d'une pièce noble rose

Les historiens n'ont pas beaucoup d'archives pour montrer combien cela a coûté, soit en termes d'argent ou de ressources, pour construire les premiers châteaux. Probablement, seul le tiers supérieur des barons les plus riches aurait pu se permettre de construire des châteaux, ainsi que certains des principaux chevaliers propriétaires terriens sous les grands barons et, bien sûr, le roi lui-même.

Les premiers châteaux d'Angleterre, construits en terre et en bois, nécessitaient relativement peu de main-d'œuvre qualifiée. Les énormes quantités de terrassement qui ont été nécessaires - jusqu'à 24 000 jours d'efforts pour les châteaux les plus importants - auraient pu nécessiter un effort forcé de la population locale.

Les châteaux de pierre ultérieurs étaient une autre affaire et exigeaient des barons qu'ils emploient des artisans qualifiés. À la fin du XIIe siècle, un simple château en pierre coûterait au moins environ 400 £ à construire, soit environ deux fois le revenu annuel d'un baron typique. À cette époque, la Couronne dépensait des sommes très importantes pour une poignée de châteaux clés. Henri II a dépensé 1 413 £ pour la construction du château d'Orford entre 1165 et 1173, par exemple, tandis que 8 248 £ et 4 019 £ ont été dépensés par Henry et ses héritiers pour développer le château de Douvres et la tour de Londres.

Un siècle plus tard, les travaux de construction du roi Édouard Ier dans le nord du Pays de Galles nouvellement conquis se sont avérés particulièrement coûteux. Entre 1282 et 1304, le coût total de la construction de son château s'élevait à au moins 80 000 £, près de six fois le revenu annuel d'Edward. Les châteaux et remparts de Caernarfon et Conwy, par exemple, ont coûté chacun environ 15 500 £ à construire, tandis que le château de Harlech a coûté 8 190 £ à ériger. De tels travaux auraient été bien au-delà des revenus de tout autre baron que le plus riche.

Les châteaux coûtent également de l'argent à maintenir en bon état : les pierres doivent être réparées, les toits de plomb renouvelés et les bois remplacés. Des châteaux plus petits, avec le soutien d'un domaine environnant, pouvaient être entretenus pour quelques livres par an, mais des fortifications plus importantes nécessitaient beaucoup plus. Le connétable du château de Conwy avait été initialement doté de 190 £ par an pour de tels travaux, par exemple. C'était une somme raisonnable, mais comme le financement tombait rapidement à 40 £ par an, l'état du château s'effondrait également.

Combien vaudrait l'argent médiéval aujourd'hui ?

nobles d'or. enterré pendant la révolte des paysans de 1381

Alors, combien aurait valu l'argent médiéval en termes modernes ? Cela semble simple, mais c'est en fait une question très difficile.

Le cœur du problème est que nous ne pouvons pas vraiment déplacer de l'argent entre des périodes historiques où nous n'avons pas de machines à remonter le temps ! En conséquence, nous essayons d'avoir une idée de la valeur de l'argent à une période donnée et de ce que nous pourrions ressentir aujourd'hui. Un château coûtant 200 £ en 1270 était-il cher ou bon marché ? Est-ce que quelqu'un gagnait 2 £ par an sur 1400 riches ou pauvres ?

Une méthode utilisée à l'époque moderne consiste à faire une comparaison à l'aide d'un indice qui nous permet de gonfler des sommes d'argent plus anciennes pour refléter leur valeur comparativement plus élevée aujourd'hui. Typiquement, plus nous remontons dans la période médiévale, plus nous devons gonfler la valeur de l'argent pour la rendre équivalente à notre propre période. Il existe différentes méthodes pour y parvenir, dont trois sont décrites ci-dessous, chacune essayant de répondre à la question « que vaudrait 1 £ en 1270 aujourd'hui ? »

Indice des prix

Un demi-gruau d'argent Henri VII

Une méthode consiste à faire une comparaison en utilisant le prix des biens communs, en essayant de comprendre comment les prix ont augmenté au fil des ans. L'indice des prix à la consommation (IPC) et l'indice des prix de détail (RPI), par exemple, créent des offres groupées ou des « paniers » de biens et services achetés par les ménages au cours d'une année donnée, et pondérés en fonction de leur importance dans les budgets des ménages de la période. . Une variation de l'indice montre une variation de la valeur de l'argent au fil du temps. Une comparaison de l'indice des prix RPI suggérerait que 1 £ en 1270 vaudrait 940 £ aujourd'hui en 2018.

Il y a des problèmes avec une telle approche. Nous savons que de nombreux ouvriers médiévaux auraient fourni leur travail dans le cadre d'une relation féodale, et ont souvent été indemnisés en nature. Le troc aurait été beaucoup plus courant aujourd'hui, et le suivi des prix du marché ne nous dit qu'une petite partie de l'image économique. L'argent était beaucoup plus utilisé par les riches dans la société médiévale, faussant toute comparaison des indices de prix.

De plus, des siècles de croissance économique signifient que les « paniers de marchandises en 1270 et 2018 ne sont pas vraiment comparables : nous comparerions du pain médiéval avec des pizzas à emporter, des jeux Internet et des automobiles. Nous sommes presque tous beaucoup plus riches aujourd'hui que nos ancêtres médiévaux.

Salaires moyens

Une alternative consiste à utiliser un indice des salaires moyens. Plutôt que de comparer les prix au fil du temps, ces indices comparent la part du revenu d'une personne moyenne nécessaire pour acheter quelque chose. Les indices des salaires peuvent nous aider à prendre en compte la croissance de l'économie au fil du temps. En utilisant un indice des salaires, 1 £ sur 1270 vaudrait environ 16 290 £ en 2018.

Même cela n'est pas parfait. Bon nombre des considérations ci-dessus concernant l'économie médiévale s'appliquent également aux salaires moyens : de nombreux travailleurs médiévaux n'auraient jamais reçu de paiement financier régulier pour leur travail. Des sommes d'argent relativement faibles valent aussi un peu moins pour les très riches, mais beaucoup pour les défavorisés. Cela s'applique certainement pendant la période médiévale, lorsque la différence de richesse était souvent extrême.

Part économique

Un gruau d'argent Henri VII

Une troisième approche consiste à prendre une part de l'approche du produit intérieur brut (PIB). Cela implique de déterminer quel pourcentage de l'économie britannique globale une somme particulière reflétait à l'époque, puis de déterminer quel serait un pourcentage équivalent aujourd'hui. En utilisant une mesure du PIB par habitant, 1 £ sur 1270 vaudrait environ 33 540 £.

Inutile de dire, cependant, que la détermination du PIB de l'Angleterre médiévale n'est pas simple. Vous aurez vu la grande différence d'opinion même sur le nombre de pièces en circulation, sans parler de toute tentative d'estimer le volume des services féodaux rendus. Toute estimation d'un PIB médiéval est susceptible d'être au mieux incertaine.

Conclusion

Il n'est donc pas surprenant qu'il n'y ait pas de moyens simples de comparer les chiffres financiers médiévaux et modernes. Cette somme de 1 £ en 1270 sous le règne d'Edouard Ier pourrait correspondre à n'importe où entre 940 £ et 33 540 £ en termes de 2018, une très grande différence.

Si nous voulons vraiment comprendre ce qu'un château a coûté, ou si un baron particulier était riche ou pauvre, il est généralement préférable de chercher des réponses en examinant comparativement d'autres événements médiévaux, plutôt que de s'appuyer sur des statistiques financières historiques : combien ont coûté les autres fortifications construire? De quoi leurs pairs ont-ils apprécié en termes de revenus ? Leurs contemporains pensaient-ils que leurs projets étaient chers ou modestes ? Une chose dont vous pouvez être sûr, cependant : les pauvres médiévaux auraient été vraiment très pauvres par rapport aux normes modernes, et leur vie était vraiment très dure.

Bibliographie

  • Bolton, J. L. (2012). L'argent dans l'économie médiévale anglaise : 973-1489. University of Manchester Press : Manchester, Royaume-Uni.
  • Teinturier, Christophe. (2000). La vie quotidienne dans l'Angleterre médiévale. Hambledon : Londres, Royaume-Uni.
  • Teinturier, Christophe. (2009). Gagner sa vie au Moyen Âge : le peuple britannique, 850-1520. Yale University Press : New Haven, États-Unis et Londres, Royaume-Uni.
  • MacFarlane, Helen et Paul Mortimer-Lee. (1994) Inflation sur 300 ans. Banque d'Angleterre : Londres, Royaume-Uni
  • Pounds, N.J.G. (1990). Le château médiéval en Angleterre et au Pays de Galles : une histoire sociale et politique. Cambridge University Press : Cambridge, Royaume-Uni.

Le site Web Measuring Worth a également été utilisé comme source clé.

Attribution

Le texte de cette page est sous licence CC BY-NC 2.0.

Les photographies sur cette page sont tirées des sites Web Wikimedia et Flickr, en date du 18 avril 2019, et attribuées et sous licence comme suit : “Medieval money“, author ash crow, publié sous CC BY-SA 2.0 “Fishpool gold coins&# 8220, auteur Lawrence OP, publié sous CC BY-SA 2.0 � Silver penny of John (FindID 278253)“, auteur The Portable Antiquities Scheme/ The Trustees of the British Museum, publié sous CC BY-SA 2.0 &# 8220Pièce médiévale“, auteur Portable Antiquities Scheme, publié sous CC BY 2.0 � Silver penny of Edward I (FindID 218128)“, auteur The Portable Antiquities Scheme/The Trustees of the British Museum, publié sous CC BY-SA 2.0 �T303 avers (FindID 499191)“, auteur The Portable Antiquities Scheme/The Trustees of the British Museum, publié sous CC BY-SA 2.0 “Pièces médiévales d'un trésor trouvé à Epping“, auteur Ben Sutherland, publié sous CC BY 2.0 adapté de “pièce de monnaie médiévale, Rose noble of Edward IV (FindID 890209)“, auteur Oxfordshire County Council, publié sous CC BY-SA 2.0 adapté de “Medieval coin weight (rose noble) (FindID 385637)“, auteur The Portable Antiquities Scheme/ The Trustees of the British Museum, publié sous CC BY-SA 2.0 adapté de “Medieval silver coin of Stephen (FindID 496877)“, auteur The Portable Antiquities Scheme, publié sous CC BY-SA 2.0 adapté de”English half-groat ( 1488-89)“, auteur Jerry “Woody”, publié sous CC BY-SA 2.0 adapté de “Medieval silver groat (FindID 398725)“, auteur The Portable Antiquities Scheme/ The Trustees of the British Museum , publié sous CC BY-SA 2.0.


III. R ésultats de référence

Dans cette section, nous présentons nos principaux résultats. Comme décrit dans la section II, la peste noire était un choc commun qui a abaissé le seuil global de violence contre les Juifs. Dans certaines villes, les citoyens ont répondu par des pogroms, mais les Juifs n'ont pas été blessés dans d'autres villes. Nous soutenons donc que les pogroms pendant la peste noire en 1348-1350 reflètent au moins en partie l'antisémitisme médiéval. De même, la montée générale du sentiment antisémite en Allemagne après la Première Guerre mondiale a rendu plus probable l'expression d'attitudes antisémites et d'actes de violence contre les Juifs. Nous démontrons qu'à travers une série d'indicateurs, les villes et villages ayant une histoire médiévale de violence contre les Juifs se sont également engagés dans davantage de persécutions dans les années 1920 et 1930.

III.A. Comparaison de deux villes

Pour fixer les idées, comparons deux villes : Würzburg, avec une population de 101 000 habitants en 1933, et Aix-la-Chapelle, avec une population de 162 000 habitants. Würzburg avait une communauté juive depuis 1100 ( Alicke 2008 ) et Aix-la-Chapelle depuis 1242 ( Avneri 1968 ). Le premier était le site d'un pogrom pendant la peste noire, le second ne l'était pas.

Les Juifs de Würzburg ont subi très tôt la persécution. Un pogrom en 1147 détruisit la communauté. Pendant le Rintfleisch pogroms en 1298, quelque 800 Juifs moururent. Il y avait aussi des pogroms dans les années 1920, et le Stürmer publié 23 lettres de lecteurs de cette ville (une fréquence 10 fois supérieure à la moyenne). À Würzburg, le parti nazi a recueilli 6,3 % des voix en mai 1928, lorsque le district moyen a enregistré 3,6 %. On sait que 943 Juifs ont été déportés après 1933 (sur une communauté de 2 145, ce qui équivaut à 44%). 36

Aix-la-Chapelle offre un contraste saisissant avec Würzburg. Les Juifs ont été enregistrés pour la première fois en 1242, payant des impôts. La ville avait une Judengasse (rue pour les Juifs) en 1330. Pour Aix-la-Chapelle, le GJ déclare explicitement qu'il n'y a aucune trace de violence antisémite, ni avant ni pendant la peste noire, même si, en 1349, les citoyens de Bruxelles ont écrit aux autorités d'Aix-la-Chapelle les exhortant à « veiller à ce que les Juifs n'empoisonnent pas les puits » ( Avneri 1968 ). Aix-la-Chapelle n'a pas non plus connu de pogroms dans les années 1920. Les Stürmer publié seulement 10 lettres d'Aix-la-Chapelle (ou moins de la moitié du nombre de Würzburg, malgré une population 60 % plus importante). Seulement 1 % des électeurs d'Aix-la-Chapelle ont soutenu le NSDAP en 1928. Sur les 1 345 Juifs qui y vivaient, 502 (37 %) auraient été déportés. Nous étudions maintenant la généralité de ces différences.

III.B. Stratégie empirique et aperçu des résultats

De plus, nous faisons correspondre les villes par emplacement géographique, en fonction de la longitude et de la latitude. Comme le soutient la riche littérature en économie du travail (voir Card et Krueger 1997 ), la comparaison de lieux proches les uns des autres peut aider à surmonter les problèmes associés aux variables omises. Ainsi, nous comparons directement des villes qui ne sont pas distantes de plus de quelques kilomètres et pour lesquelles l'une a vu un pogrom en 1349 tandis que l'autre n'en a pas vu. 38

Avant de passer aux résultats de la régression, nous examinons les différences dans diverses variables de résultat du XXe siècle entre les villes qui ont subi et non des pogroms de peste noire. Comme le montre le tableau IV, les pogroms des années 1920 étaient nettement plus fréquents dans les villes ayant des antécédents d'antisémitisme médiéval. De même, les parts de vote pour le parti nazi (NSDAP) en 1928 et pour le DVFP antisémite en 1924 (lorsque le parti nazi a été interdit) étaient supérieures de plus d'un point de pourcentage, ce qui est substantiel, étant donné que les parts de vote moyennes étaient ( respectivement) 3,6 % et 8 %. Nos trois procurations pour l'antisémitisme dans les années 1930 montrent également des différences marquées pour les villes avec des pogroms de peste noire : la proportion de population juive déportée est plus de 10 % plus élevée, 39 lettres à l'éditeur de Der Stürmer étaient environ 30 % plus fréquentes, et la probabilité que les synagogues locales aient été endommagées ou détruites au cours de la Reichskristallnacht de 1938 est plus de 10 % plus élevé. Dans la section suivante, nous montrons que ces différences sont significatives à la fois statistiquement et en termes d'importance quantitative.

Moyenne conditionnelle des variables de résultat du vingtième siècle

. Pogrom en 1349 . Toutes les villes. Obs. .
. Non . Oui . . .
Pogrom dans les années 1920 (% des villes) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP mai 1928 (% de votes valides) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP mai 1924 (% de votes valides) 7.2 8.4 8.0 325
Déportations (pour 100 Juifs en 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer lettres (pour 10 000 habitants) 0.59 0.86 0.82 325
Attaque de la synagogue (% des villes) 79.1 93.8 90.3 278
. Pogrom en 1349 . Toutes les villes. Obs. .
. Non . Oui . . .
Pogrom dans les années 1920 (% des villes) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP mai 1928 (% de votes valides) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP mai 1924 (% de votes valides) 7.2 8.4 8.0 325
Déportations (pour 100 Juifs en 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer lettres (pour 10 000 habitants) 0.59 0.86 0.82 325
Attaque de la synagogue (% des villes) 79.1 93.8 90.3 278

Remarques: Toutes les statistiques sont basées sur l'échantillon principal, y compris uniquement les villes avec une implantation juive médiévale documentée. Sur les 325 villes et villages, 235 (72 %) ont connu des pogroms en 1348-1350. La moyenne des déportations pour 100 Juifs et Stürmer lettres est pondérée par la population de la ville en 1933. La moyenne des attaques contre les synagogues n'est calculée que pour les villes ayant des synagogues ou des salles de prière en 1933.

Moyenne conditionnelle des variables de résultat du vingtième siècle

. Pogrom en 1349 . Toutes les villes. Obs. .
. Non . Oui . . .
Pogrom dans les années 1920 (% des villes) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP mai 1928 (% de votes valides) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP mai 1924 (% de votes valides) 7.2 8.4 8.0 325
Déportations (pour 100 Juifs en 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer lettres (pour 10 000 habitants) 0.59 0.86 0.82 325
Attaque de la synagogue (% des villes) 79.1 93.8 90.3 278
. Pogrom en 1349 . Toutes les villes. Obs. .
. Non . Oui . . .
Pogrom dans les années 1920 (% des villes) 1.1 8.2 6.3 320
NSDAP mai 1928 (% de votes valides) 2.7 4.0 3.6 325
DVFP mai 1924 (% de votes valides) 7.2 8.4 8.0 325
Déportations (pour 100 Juifs en 1933) 24.2 35.6 34.0 278
Stürmer lettres (pour 10 000 habitants) 0.59 0.86 0.82 325
Attaque de la synagogue (% des villes) 79.1 93.8 90.3 278

Remarques: Toutes les statistiques sont basées sur l'échantillon principal, y compris uniquement les villes avec une implantation juive médiévale documentée. Sur les 325 villes et villages, 235 (72 %) ont connu des pogroms en 1348-1350. La moyenne des déportations pour 100 Juifs et Stürmer lettres est pondérée par la population de la ville en 1933. La moyenne des attaques contre les synagogues n'est calculée que pour les villes avec des synagogues ou des salles de prière en 1933.

III.C. Pogroms des années 1920

Les pogroms des années 1920 étaient des affaires peu fréquentes et très localisées. Bien qu'ils s'inscrivaient dans un contexte plus large d'agitation et d'actes antisémites, comme les attaques contre des commerces, on ne dénombre que les actes de violence physique enregistrés. Les villes avec des pogroms de peste noire avaient, en moyenne, beaucoup plus de pogroms dans les années 1920 que les villes sans pogroms en 1349. Comme le montre le panneau A du tableau V, notre échantillon principal comprend 320 villes avec des observations sur les pogroms à la fois en 1349 et dans les années 1920. Dans 232 localités, la peste noire a coïncidé avec des pogroms. Les années 1920 ont vu 20 pogroms à Weimar en Allemagne. La fréquence des attaques était de 8,2 % dans les 232 villes ayant connu des pogroms en 1349 contre 1,1 % dans les 88 villes restantes. Une ville ayant connu un pogrom médiéval multiplie ainsi la probabilité d'être témoin d'un autre pogrom dans les années 1920 d'un facteur 6 environ.

Pogroms de la mort noire, pogroms dans les années 1920 et attaques de synagogues

. Pogrom en 1349 . Le total .
. Non . Oui . .
Panneau A : Pogrom dans les années 1920
Non 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
Oui 1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Le total 88 232 320
Panel B : Attaques de la synagogue
Non 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
Oui 53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Le total 67 211 269
. Pogrom en 1349 . Le total .
. Non . Oui . .
Panneau A : Pogrom dans les années 1920
Non 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
Oui 1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Le total 88 232 320
Panel B : Attaques de la synagogue
Non 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
Oui 53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Le total 67 211 269

Pogroms de la mort noire, pogroms dans les années 1920 et attaques de synagogues

. Pogrom en 1349 . Le total .
. Non . Oui . .
Panneau A : Pogrom dans les années 1920
Non 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
Oui 1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Le total 88 232 320
Panel B : Attaques de la synagogue
Non 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
Oui 53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Le total 67 211 269
. Pogrom en 1349 . Le total .
. Non . Oui . .
Panneau A : Pogrom dans les années 1920
Non 87 213 300
98.9%91.8%93.8%
Oui 1 19 20
1.1%8.2%6.3%
Le total 88 232 320
Panel B : Attaques de la synagogue
Non 14 13 27
20.9%6.2%9.7%
Oui 53 198 251
79.1%93.8%90.3%
Le total 67 211 269

Le tableau VI, colonne (1), présente la régression des moindres carrés ordinaires (MCO) des pogroms dans les années 1920 sur les pogroms de la peste noire. Il existe une association positive et significative même après contrôle de la taille de la population, du pourcentage de la population qui est juive et du pourcentage qui est protestant. L'effet est quantitativement important, car les pogroms de la peste noire sont associés à une probabilité de pogroms des années 1920 supérieure de plus de 6 points de pourcentage. Ce résultat est confirmé par l'appariement de propension en utilisant les mêmes covariables (Panneau B du Tableau VI). 40

Dép. variable : . (1) . (2) . (3) . (4) . (5) . (6) .
. pogroms des années 1920. NSDAP 1928 . DVFP 1924 . Déportations. Stürmer des lettres . Attaques de la synagogue.
. OLS. OLS. OLS. ML. ML. OLS.
Panel A : régressions de référence
POG 13490.0607*** 0.0142** 0.0147 0.142** 0.369** 0.124**
(0.0226) (0.00567) (0.0110) (0.0706) (0.144) (0.0522)
ln(Pop) 0.0390** −0.00254 −0.00123 0.241*** 0.848*** 0.0498***
(0.0152) (0.00219) (0.00418) (0.0841) (0.0419) (0.0117)
%Juif 0.0135 0.00174 0.00701 0.0743** 0.218*** 0.0262**
(0.0114) (0.00190) (0.00442) (0.0348) (0.0383) (0.0132)
%Protestant 0.00034 0.00029*** 0.00083*** −0.0039*** −0.0053** 0.00036
(0.00042) (0.000088) (.00018) (0.0012) (0.0023) (0.00060)
ln(# Juifs 1933) 0.815***
(0.0822)
Observations 320 325 325 278 325 278
Ajusté R 2 0.054 0.043 0.080 0.098
Panel B : Estimation d'appariement une
POG 13490.0744*** 0.0133*** 0.0203** 161.7*** 2.386*** 0.103*
(0.0182) (0.00486) (0.0102) (41.33) (0.570) (0.0553)
Observations 320 325 325 278 325 278
Panel C : Appariement géographique b
POG 13490.0819*** 0.0116** 0.0238*** 195.8*** 2.864*** 0.152**
(0.0162) (0.00456) (0.00746) (33.55) (0.579) (0.0677)
Distance médiane 20.4 20.0 20.0 21.9 22.2 23.7
Distance moyenne 23.4 23.1 23.1 28.3 32.6 27.6
Observations 320 325 325 278 325 278
Dép. variable : . (1) . (2) . (3) . (4) . (5) . (6) .
. pogroms des années 1920. NSDAP 1928 . DVFP 1924 . Déportations. Stürmer des lettres . Attaques de la synagogue.
. OLS. OLS. OLS. ML. ML. OLS.
Panel A : Régressions de référence
POG 13490.0607*** 0.0142** 0.0147 0.142** 0.369** 0.124**
(0.0226) (0.00567) (0.0110) (0.0706) (0.144) (0.0522)
ln(Pop) 0.0390** −0.00254 −0.00123 0.241*** 0.848*** 0.0498***
(0.0152) (0.00219) (0.00418) (0.0841) (0.0419) (0.0117)
%Juif 0.0135 0.00174 0.00701 0.0743** 0.218*** 0.0262**
(0.0114) (0.00190) (0.00442) (0.0348) (0.0383) (0.0132)
%Protestant 0.00034 0.00029*** 0.00083*** −0.0039*** −0.0053** 0.00036
(0.00042) (0.000088) (.00018) (0.0012) (0.0023) (0.00060)
ln(# Juifs 1933) 0.815***
(0.0822)
Observations 320 325 325 278 325 278
Ajusté R 2 0.054 0.043 0.080 0.098
Panel B : Estimation d'appariement une
POG 13490.0744*** 0.0133*** 0.0203** 161.7*** 2.386*** 0.103*
(0.0182) (0.00486) (0.0102) (41.33) (0.570) (0.0553)
Observations 320 325 325 278 325 278
Panel C : Appariement géographique b
POG 13490.0819*** 0.0116** 0.0238*** 195.8*** 2.864*** 0.152**
(0.0162) (0.00456) (0.00746) (33.55) (0.579) (0.0677)
Distance médiane 20.4 20.0 20.0 21.9 22.2 23.7
Distance moyenne 23.4 23.1 23.1 28.3 32.6 27.6
Observations 320 325 325 278 325 278

Remarques: Toutes les régressions sont exécutées au niveau de la ville. Erreurs types entre parenthèses, regroupées au niveau du comté (Kreis). POG 1349 prend la valeur 1 si un pogrom a eu lieu dans les années 1348-1350, et 0 sinon. La population de la ville est tirée du recensement de 1925 dans la colonne (1) et des données électorales pour l'année respective dans les colonnes (2) et (3) dans les colonnes (4) à (6), la population de la ville provient du recensement de 1933. %Juifs provient du recensement de 1925 pour les colonnes (1) à (3) et du recensement de 1933 pour les colonnes (4) à (6). %Protestants provient du recensement de 1925. OLS = estimation des moindres carrés ordinaires ML = estimation du maximum de vraisemblance de Poisson.

a Estimation d'appariement basée sur le même ensemble de variables de contrôle que celui utilisé dans le panel A. La variable de traitement est POG 1349 . L'effet moyen du traitement pour les traités (ATT) est rapporté, en utilisant une estimation robuste du plus proche voisin avec les quatre correspondances les plus proches.

b Estimation d'appariement basée sur la géographie les caractéristiques d'appariement sont la longitude et la latitude. La colonne (4) utilise la population juive de la ville en 1933 comme variable d'appariement supplémentaire, et la colonne (5) utilise la population de la ville en 1933. La variable de traitement est POG 1349 . ATT est rapporté, en utilisant une estimation robuste du voisin le plus proche avec les deux correspondances les plus proches. La distance (en miles) entre chaque ville et ses deux correspondances les plus proches est signalée.


Voir la vidéo: Eestlaste ristiusustamine keskaeg