Bill Clinton peut-il se présenter à la présidence de la France ?

Bill Clinton peut-il se présenter à la présidence de la France ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bill Clinton a déclaré dans une interview (Bill Clinton à nouveau candidat à un poste politique) :

Parce que je suis né en Arkansas, qui fait partie de la Louisiane Purchase, toute personne n'importe où dans le monde qui est née dans un endroit qui a déjà fait partie de l'empire français, si vous déménagez, si vous vivez en France pendant six mois et parle français tu peux être candidat à la présidence de la France

Est-ce vrai ou juste une blague ?


En bref:

C'était vrai jusqu'en 2006. Maintenant il peut toujours se présenter à la présidence de France, mais par la voie classique : il peut acquérir la nationalité française par naturalisation (comme tout le monde) et se présenter aux élections présidentielles en tant que citoyen français !

Plus précisément :

Clinton a probablement eu l'idée de l'achat de la Louisiane du politologue Patrick Weil, qui lui a écrit une lettre ouverte dans le New York Times en 2001 le suggérant :

En vertu de la section 5 de l'article 21-19 du code civil français, les citoyens des États ou territoires sur lesquels la France a jamais exercé la souveraineté ou étendu un mandat ou un protectorat peuvent demander immédiatement la naturalisation, sans condition normale de résidence de cinq ans.

L'Arkansas, où vous êtes né, faisait autrefois partie de la Louisiane française. Et en tant que citoyen français naturalisé, vous auriez les mêmes droits que tous les autres citoyens français. Cela inclut la candidature à la présidence.

Malheureusement pour Clinton et ses compatriotes résidents du territoire de la Louisiane, la section 5 a été abrogée et n'apparaît pas dans la version actuelle du code. Selon une note de bas de page dans un article de la New York Review of Books de 2004, « Après que l'article de Weil ait rendu notoire cette disposition de la loi sur la nationalité française, le parlement français l'a abolie le 24 juillet 2006. »

Voici l'extrait du code civil français (article 21-19) :

Peut être naturalisé sans condition de stage :

5° Le ressortissant ou ancien ressortissant des territoires et des États sur lesquels la France exercera soit la souveraineté, soit un protectorat, un mandat ou une tutelle ;


C'est vrai qu'il l'a dit. Cependant, la déclaration elle-même n'était pas vraie. (Désolé, fans français de Clinton !)

Il a apparemment eu cette idée d'une lettre ouverte qu'un politologue lui a écrite dans le New York Times en 2001 suggérant l'idée. Le problème, cependant, est qu'après que cette lettre a attiré l'attention sur la faille de l'achat de la Louisiane, le Parlement français a aboli la disposition en 2006.

Il pourrait encore essayer d'être président de l'Assemblée générale des Nations Unies, je suppose.


Bill Clinton

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Bill Clinton, du nom de William Jefferson Clinton, nom d'origine William Jefferson Blythe III, (né le 19 août 1946 à Hope, Arkansas, États-Unis), 42e président des États-Unis (1993-2001), qui a supervisé la plus longue expansion économique du pays en temps de paix. En 1998, il est devenu le deuxième président américain à être destitué, il a été acquitté par le Sénat en 1999.

Pourquoi Bill Clinton est-il important ?

Bill Clinton était le 42e président des États-Unis (1993-2001). Il a supervisé la plus longue expansion économique du pays en temps de paix. En 1998, Clinton est devenu le deuxième président américain à être destitué, il a été acquitté par le Sénat en 1999.

À quoi ressemblait l'enfance de Bill Clinton ?

Le père de Bill Clinton était un voyageur de commerce qui est décédé avant la naissance de son fils. Sa veuve, Virginia Dell Blythe, a épousé Roger Clinton et son fils a finalement pris le nom de son beau-père. Bill Clinton a développé des aspirations politiques à un âge précoce, elles se sont solidifiées (par son propre compte) en 1963, lorsqu'il a rencontré Pres. John F. Kennedy.

Comment est la famille de Bill Clinton ?

Bill Clinton est marié à Hillary Clinton, qui a été sénatrice américaine (2001-09) et secrétaire d'État (2009-13) dans l'administration de Pres. Barack Obama et a été la première femme candidate à la présidence d'un grand parti aux États-Unis. Ils ont une fille, Chelsea, et trois petits-enfants.

Quelle est l'occupation de Bill Clinton ?

Bill Clinton a enseigné à la faculté de droit de l'Université de l'Arkansas. Il a été procureur général puis gouverneur de l'Arkansas, et il est devenu président des États-Unis en 1993. Après sa présidence, Clinton est resté actif en politique et était un orateur populaire dans le circuit des conférences. Il est le président du conseil d'administration de la Fondation Clinton.

Où Bill Clinton a-t-il fait ses études ?

Bill Clinton s'est inscrit à l'Université de Georgetown à Washington, D.C., en 1964 et a obtenu en 1968 un diplôme en affaires internationales. Cette année-là, il est allé à l'Université d'Oxford en tant que boursier Rhodes et est diplômé de la faculté de droit de l'Université de Yale en 1973.

Quel est l'héritage de Bill Clinton en tant que président ?

Une évaluation de l'héritage de Bill Clinton en tant que président des États-Unis devrait prendre en compte les effets de la politique intérieure et étrangère de son administration ainsi que sa destitution et son acquittement ultérieur, entre autres facteurs. De brefs résumés des réalisations de Clinton sont disponibles sur ProCon.org.


LE TYGRRRR EXPRESS

Un incident s'est produit en 1996 alors que les voix de l'élection présidentielle arrivaient. Bill Clinton était sur le point de vaincre Bob Dole. Le commentateur respecté David Brinkley a fait une remarque peu flatteuse à propos de Clinton, ne sachant pas que son microphone était toujours allumé. Il a déclaré qu'avec la réélection de Clinton, "Maintenant, nous (l'Amérique) serons soumis à quatre autres années de non-sens de Dieu."

Bien que je sois personnellement d'accord avec ces sentiments, et bien que je dirais que la présidence de Seinfeld (Clinton) était vraiment une ère absurde de néant, les remarques elles-mêmes étaient en dessous du normalement digne M. Brinkley. Ne voulant pas faire de fausses excuses sans excuses (tout à fait Clintoniennes en fait), il était contrit et sincère. Il a déclaré que nous, en tant que personnes, « ne devons pas toujours avoir raison », mais nous devons être justes ».

M. Brinkley s'est excusé auprès de M. Clinton, et à son honneur, M. Clinton a eu la gentillesse de faire une interview avec lui après l'élection.

Je pense souvent à cette citation parce que j'apprécie mon intégrité. Maintenant que j'ai un blog, je garde jalousement ma marque. Je ne veux jamais être le Jayson Blair Times, accusé de travail de mauvaise qualité, de normes basses et de manque d'éthique. La seule chose que j'ai dans ce monde est mon nom, et cela compte pour moi.

Par conséquent, mes obligations envers mes lecteurs sont𔅽) D'admettre mes préjugés. Je suis un républicain conservateur. Je suis absolument partial. 2) Essayer d'avoir raison le plus souvent possible. 3) Pour être juste envers les gens et admettre quand j'ai tort. Des erreurs se produiront, mais elles doivent être reconnues, et non par une rétractation de la page 37 en petits caractères.

Alors maintenant, j'ai une question pour le monde. Bill Clinton est-il un criminel condamné. J'ai déclaré qu'il l'est. Je crois comprendre que dans le cadre de son accord de plaidoyer, il a été condamné à une amende de 90 000 $ par la juge Susan Webber Wright et a renoncé à sa licence d'avocat. J'avais cru comprendre qu'il s'agissait d'un plaidoyer pour crime. Je sais que la plupart des gens associent les crimes à des crimes violents, et bien qu'il ait été accusé de viol à un moment donné, il n'a jamais plaidé coupable à un crime violent. Cependant, il y a des crimes non violents, et j'ai cru comprendre que son plaidoyer était un plaidoyer pour crime.

J'ai besoin de connaître la vérité. Il y a des millions de raisons de marteler Bill et Hill, mais je ne souhaite pas faire partie de la foule du complot. Je l'ai vu dirigé contre George W. Bush, et cela me rend malade.

Si je me trompe, je retirerai bruyamment ma déclaration le qualifiant de criminel condamné, et je ne l'utiliserai plus jamais comme sujet de discussion.

J'ai besoin de l'aide de tout le monde. Montrez-moi les preuves.

Vous devez citer vos sources, et laissez-moi voir le lien. Aussi, ne m'envoyez pas de colonnes d'opinion. Je veux des faits bruts et froids de la part d'analystes juridiques respectés. De plus, je ne veux rien recevoir du Jayson Blair Times. Je ne le lirai pas par principe parce qu'ils n'ont aucune crédibilité. D'autres sources libérales ou conservatrices sont très bien.

Encore une fois, il est essentiel de répondre à cette question. À l'approche de mon jour saint juif de Yom Kippour, je ne veux pas avoir parlé de Loshon Hara (potins) à propos d'un homme innocent. Si j'ai raison, je vais évidemment me frapper la poitrine fort et faire savoir au monde à quel point je suis incroyablement proche du préfet, ce pour quoi je peux ou non m'excuser à Yom Kippour.

L'essentiel est que j'ai déclaré que Bill Clinton est un criminel condamné. Les autres ne sont pas d'accord avec moi. La blogosphère devrait faire son travail et me fournir les faits bruts et froids.

J'ai souvent accusé les Clinton d'histoire révisionniste. Je ne veux pas être coupable de la même transgression.

Ma chronique n'est pas une salle d'audience. Il est coupable jusqu'à preuve du contraire. Encore une fois, je suis partial et je crois que j'ai raison.

Eh bien, les beagles légaux d'Amérique ? Qu'en dites-vous ?

Cette entrée a été publiée le jeudi 30 août 2007 à 12:23 et est classée sous POLITIQUE. Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée via le flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse ou un rétrolien depuis votre propre site.


Clinton peut-il retrouver le chemin du retour ?

Avec la publication du rapport de Kenneth Starr, la fortune du président Clinton est peut-être à son plus bas niveau, et la nation se demande ouvertement s'il pourra un jour s'en remettre, politiquement ou personnellement. Ici, diverses personnes donnent leur point de vue sur la façon dont M. Clinton pourrait faire son retour.

Mario M. Cuomo est l'ancien gouverneur de New York.

Premièrement, le président Clinton devrait faire du sénateur Joseph Lieberman son point de mire. Dans son discours au Sénat, M. Lieberman a critiqué le président, mais il lui a également donné un locus poenitentiae, un lieu de repentance en vertu de la loi. Le président devrait en profiter et dire au sénateur : « Vous êtes le chef de facto des forces de la juste indignation. Vous avez dit que vous pouvez sauver ma présidence. Montre moi le chemin. Je ferai tout ce que je dois pour montrer que je suis contrit. Lorsqu'il convaincra le sénateur qu'il est vraiment repentant, ce sera la fin de toute punition sauf de la censure.

Deuxièmement, le président devrait montrer en quoi le processus est erroné. Kenneth Starr a jeté ces papiers sur le jury, le peuple américain, sans aucune tentative de discriminer le bon du mauvais. Il n'est pas juste de demander aux gens d'arriver à une conclusion alors qu'ils n'ont pas entendu l'autre côté.

Ensuite, le président et ses collaborateurs devraient demander au peuple de considérer les implications d'un véritable procès en destitution. Imaginez ce qu'est un procès -- une chance d'examiner et de contester chaque morceau de papier, d'interroger et de contre-interroger chaque témoin, et cela inclut Monica Lewinsky. Cela pourrait durer des mois et des mois. Imaginez ce spectacle que personne ne tolérera. Et si le public ne le permet pas, les politiciens non plus.

Lyn Nofziger était une assistante du président Ronald Reagan.

Si le président Clinton doit conserver sa présidence, la première chose qu'il doit faire est d'arrêter de s'excuser – tout de suite. Plus c'est larmoyant - si ce n'est déjà fait - et montre un manque de sincérité. Deuxièmement, il doit insister pour que la procédure de destitution commence immédiatement, en supposant qu'il peut la surmonter. Cette démonstration de confiance redonner confiance à ses partisans. Troisièmement, il doit essayer de s'élever lui-même et son administration au-dessus de la politique partisane, car en ce moment, il est de toute façon à peine le bienvenu dans son propre parti et s'occupe des affaires de la nation. Voyons si sa célèbre capacité à compartimenter fonctionne toujours.

Enfin, s'il est innocenté par le Sénat, il doit se débarrasser de son amertume ainsi que de ses airs et de ses manières moralisateurs, et passer ses deux dernières années à travailler pour être président de tout le peuple. Cela ne fonctionnera pas, mais cela vaut la peine d'essayer.

Alan Brinkley est professeur d'histoire à l'Université Columbia.

À part des détails salaces, le rapport Starr semble ajouter très peu à ce que la plupart d'entre nous savons depuis des mois. Ce qui a changé, c'est moins notre connaissance des faits que la perception qu'en a le public.

Le défi auquel est confronté le président Clinton, du moins à court terme, est de changer encore une fois cette perception. Ses actes de contrition en retard de ces derniers jours peuvent aider, mais ils ne seront pas suffisants. Il doit convaincre le public et le Congrès que le comportement privé décrit dans le rapport Starr, aussi vulgaire et embarrassant soit-il, reste fondamentalement différent des abus de pouvoir officiel qui ont traditionnellement été le motif de destitution des agents publics.

La plupart des Américains ont rejeté ces accusations comme indignes de leur préoccupation pendant près de neuf mois. M. Clinton doit leur rappeler pourquoi ils l'ont fait. Mais le simple fait d'éviter la destitution ne restaurera pas l'autorité morale et politique que le président a perdue. Il doit rappeler au public pourquoi il a voté pour lui en premier lieu – non pas pour sa moralité personnelle, que la plupart des Américains ont toujours considérée comme défectueuse, mais pour son intelligence, son empathie et sa capacité à exprimer les préoccupations des citoyens ordinaires.

William F. Buckley Jr. est rédacteur en chef de National Review.

D'un point de vue mécanique, le président Clinton n'a qu'à s'efforcer de ne pas être destitué et condamné. Pour récupérer la présidence aux yeux du public, il n'a pas besoin de faire beaucoup plus que ce qu'il a fait pour obtenir sa haute approbation publique. Cela nécessitera une orchestration continue de l'oratorio post-excuses de la Maison Blanche ainsi que des interventions adroites de ses courtisans et loyalistes. Ils tireront les avantages qui peuvent être tirés des ambiguïtés, qu'il s'agisse de témoins ou d'avantage constitutionnel ou de la Magna Carta.

Mais pour récupérer la présidence dans un sens global, il faudrait un changement dans le caractère de M. Clinton. Peut-il faire ça ? C'est douteux : son manquement n'était pas une aberration, c'était une violation systématique et délibérée, pendant 18 mois, des codes élémentaires d'honneur professionnel et personnel. Quand Abélard l'a fait, il a été possible d'empêcher que cela se reproduise. Mais ici, la reconquête de la présidence ne pouvait être considérée que comme le triomphe du formalisme et de l'éthique de non-jugement de la génération des années 60.

John F. Marszalek est professeur d'histoire à la Mississippi State University et l'auteur, plus récemment, de "The Petticoat Affair: Manners, Mutiny, and Sex in Andrew Jackson's White House".

Si Grover Cleveland était là, il pourrait apprendre à Bill Clinton quelques trucs sur les retours. Lorsqu'il était candidat à la présidence en 1884, un reportage accusait Cleveland d'avoir engendré un enfant illégitime 10 ans auparavant. Bien qu'il ne soit pas sûr d'être le père, Cleveland a consciencieusement accepté la responsabilité de l'enfant.

Sa franchise ne faisait aucune différence. La campagne contre lui s'est détériorée et sa candidature semblait vouée à l'échec.

Pourtant, Cleveland a été élu président en novembre. Pourquoi? Moins à cause de ce qu'il a fait que pour ce que son adversaire a fait. Cet adversaire, James G. Blaine, avait été impliqué dans des transactions ferroviaires louches. La nation devait donc choisir entre un pécheur privé et un pécheur public. Lors d'une élection serrée, il a choisi Cleveland. Son échec privé semblait moins gênant que la corruption apparemment ouverte de Blaine.

Alors, que peut apprendre Bill Clinton de Grover Cleveland ? Acceptez l'entière responsabilité de vos échecs personnels, ayez la chance d'avoir des ennemis avec leurs propres défauts et restez fidèle à votre programme politique. Une fois le choc initial passé, le peuple américain s'intéresse moins aux transgressions sexuelles qu'aux réalisations publiques.

Donald Trump est un promoteur immobilier et l'auteur de ''Trump: The Art of the Comeback.''

Le président Clinton a commis toutes les erreurs du livre, à commencer par garder ses avocats, qui ont mal géré l'affaire Paula Jones. Les dernières tentatives de M. Clinton de ramper et de s'excuser continuellement auprès de quiconque est prêt à l'écouter sont humiliantes à la fois pour lui-même et pour son pays. Combien de fois doit-il dire ''I'm désolé'' ?

À cause de toutes ces erreurs, la seule option du président est de quitter sa femme (avant qu'elle ne le quitte), de démissionner de ses fonctions et de sortir et de passer un bon moment ! Cela devrait l'aider à chasser toutes ces femmes – Linda Tripp, Lucianne Goldberg, Monica Lewinsky et Paula Jones – pour toujours.


Bill Clinton peut-il redevenir président ?

Sur la base de deux interprétations de la Constitution américaine, probablement pas.

Selon le 22e amendement, il ne peut pas briguer un troisième mandat élu. Il pourrait toujours succéder au bureau, mais seulement à partir d'un poste inférieur dans l'ordre de succession à celui de vice-président : selon le 12e amendement, il ne peut pas être élu vice-président.

S'il devait être vice-président et que le président mourait, il le pourrait. Mais après avoir servi 2 mandats en tant que président élu, il ne peut pas être réélu président. Et si vous n'êtes pas éligible pour être président, vous n'êtes pas éligible pour être vice-président. Il devrait donc réussir à la suite du décès ou de l'incapacité du président et du vice-président en exercice, c'est-à-dire d'un autre poste gouvernemental, le poste le plus élevé étant celui de président de la Chambre des représentants. (Bien que William Howard Taft soit devenu juge en chef après avoir quitté ses fonctions, seuls deux anciens présidents ont déjà siégé au Congrès : Andrew Johnson en tant que sénateur en 1874 et John Quincy Adams en tant que membre du Congrès en 1830.)

22e amendement (ratifié en 1951)

« Nul ne peut être élu au poste de président plus de deux fois, et aucune personne qui a occupé le poste de président, ou a agi en tant que président, pendant plus de deux ans d'un mandat pour lequel une autre personne a été élue président ne sera élu au poste de président plus d'une fois.

12e amendement (ratifié en 1804)

". aucune personne constitutionnellement inéligible au poste de président ne sera éligible à celui de vice-président des États-Unis."


Contenu

Weld est né à Smithtown, New York. Le père de Weld, David (1911-1972), était un banquier d'investissement, sa mère, Mary Nichols Weld (1913-1986), était une descendante de William Floyd, signataire de la Déclaration d'indépendance des États-Unis. Son ancêtre Edmund Weld était parmi les premiers étudiants (classe de 1650) au Harvard College, dix-huit autres Welds ont fréquenté Harvard, et deux bâtiments de Harvard portent le nom de la famille. [1] Un cousin éloigné, le général Stephen Minot Weld Jr., a combattu avec distinction pendant la guerre de Sécession. [2] [3]

Weld a fréquenté la Middlesex School à Concord, Massachusetts, a obtenu un AB summa cum laude en lettres classiques du Harvard College en 1966. Il a étudié l'économie à l'University College d'Oxford. [ citation requise ] De retour aux États-Unis, il a obtenu un JD cum laude de la faculté de droit de Harvard en 1970. [4]

Ses frères et sœurs sont Francis "Tim" Weld, David Weld et Anne (nom d'épouse Collins). Son grand-père maternel était l'ichtyologue et ornithologue John Treadwell Nichols, et son cousin germain est le romancier John Nichols. [5]

Enquête de destitution de Nixon Modifier

Weld a commencé sa carrière juridique en tant qu'avocat junior au sein du personnel d'enquête sur la destitution du comité judiciaire de la Chambre des États-Unis au cours du processus de destitution de 1974 contre Richard Nixon. Il a contribué au rapport révolutionnaire « Motifs constitutionnels de la destitution présidentielle », qui détaille la base historique et les normes de destitution d'un président. Il a également travaillé à rechercher si la saisie des fonds appropriés était une infraction passible de destitution. Parmi ses collègues se trouvait Hillary Clinton. [6]

Procureur des États-Unis pour le Massachusetts Modifier

L'expérience de Weld au sein du personnel d'enquête sur la destitution a suscité son intérêt pour le droit pénal. [6] Il est revenu par la suite au Massachusetts, où il s'est présenté sans succès pour le procureur général du Massachusetts en 1978. Il a perdu contre le titulaire démocrate Francis X. Bellotti par 1 532 835 voix (78,4 %) contre 421 417 (21,6 %).

En 1981, Weld a été recommandé au président Reagan par Rudolph W. Giuliani, alors procureur général adjoint des États-Unis, pour être nommé procureur des États-Unis pour le Massachusetts. Pendant le mandat de Weld, le bureau du procureur général a poursuivi certaines des plus grandes banques de la Nouvelle-Angleterre dans des affaires de blanchiment d'argent et d'autres crimes en col blanc. Weld a élargi une enquête publique en cours sur la corruption de l'administration du maire de Boston, Kevin White. Plus de 20 employés de la ville ont été inculpés, ont plaidé coupables ou ont été reconnus coupables d'une série d'accusations, dont plusieurs partisans politiques clés du maire. [7] En 1985, Le Boston Globe a déclaré Weld "a été de loin la figure la plus visible dans la poursuite des institutions financières." [8]

Weld a acquis une reconnaissance nationale dans la lutte contre la corruption publique : il a remporté 109 condamnations sur 111 affaires. [9]

En 1983, Le Boston Globe a déclaré: "Le bureau du procureur américain n'a perdu aucune affaire de corruption politique depuis que Weld a pris le relais, une réalisation considérée comme sans précédent dans les différentes juridictions fédérales." [8]

Promotion au ministère de la Justice Modifier

En 1986, le président Reagan a promu Weld à la tête de la division pénale du ministère de la Justice à Washington, où Weld supervisait 700 employés. Weld était chargé de superviser toutes les poursuites fédérales, y compris celles enquêtées par le FBI et la Drug Enforcement Administration, ainsi que le travail des 93 avocats américains (qui comprenaient alors Rudy Giuliani à Manhattan). Pendant ce temps, Weld a travaillé sur certaines des poursuites et enquêtes les plus importantes de l'administration Reagan, y compris la capture de Manuel Noriega du Panama pour trafic de drogue.

En mars 1988, Weld a démissionné du ministère de la Justice, avec le procureur général adjoint des États-Unis, Arnold Burns et quatre assistants, pour protester contre la conduite inappropriée du procureur général des États-Unis, Edwin Meese. [10] [11] En juillet 1988, Weld et Burns ont témoigné conjointement devant le Congrès en faveur d'une poursuite potentielle d'Edwin Meese pour sa conduite financière personnelle, à la suite d'un rapport d'un procureur spécial enquêtant sur Edwin Meese. [11] Meese a démissionné de ses fonctions en juillet 1988 peu après le témoignage de Weld et Burns. [11]

De 1988 à 1990, Weld était associé principal chez Hale and Dorr. [12]

En 1990, Weld a annoncé sa candidature au poste de gouverneur du Massachusetts pour remplacer le sortant Michael Dukakis. [13] Bien que les républicains aient constitué moins de 14% de l'électorat du Massachusetts et qu'un républicain n'ait pas remporté les élections au poste de gouverneur depuis 1970, les positions libérales de Weld sur les questions sociales ont fait de lui un candidat viable pour le bureau dans l'État fortement démocrate. [14] À la convention républicaine de l'État, les responsables du parti ont soutenu Steven Pierce contre Weld et le sondage initial avait Pierce en avance de 25 points de pourcentage. [15] Cependant, Weld a gagné assez de soutien pour forcer un primaire et dans une élection bouleversée, il a remporté la nomination républicaine sur Pierce par une marge de 60-40. [16]

Aux élections générales, il a affronté John Silber, président de l'université de Boston. Les sondages ont montré que Weld allait d'une égalité statistique à un retard de dix points. [17] Le mécontentement des électeurs à l'égard de la majorité démocrate de l'État a donné à Weld son soutien à ses promesses de réduire le déficit de l'État, de réduire le taux de chômage et de réduire les impôts, [18] tandis que les déclarations de Silber à la droite de Weld sur les questions sociales ont amené de nombreux électeurs démocrates à voter pour Weld. [19] Le 6 novembre 1990, il a été élu 68e gouverneur du Massachusetts avec une marge de 50 à 47 %, pour devenir le premier gouverneur républicain du Massachusetts depuis que Francis W. Sargent a quitté ses fonctions en 1975. Le gouverneur Weld est généralement considéré comme ont été un gouverneur républicain modéré ou libéral. [20] [21] [22] [23] Il est fiscalement conservateur et socialement libéral. [24] [25]

Le monde des affaires a vivement réagi au leadership de Weld. Dans une enquête menée en 1994 auprès des chefs d'entreprise par le Massachusetts High Technology Council, 83 % des personnes interrogées ont qualifié le climat des affaires de l'État de bon ou d'excellent, contre 33 % au début de son mandat. Les partisans pourraient prétendre que le leadership de Weld a changé l'avis de 50 % des PDG interrogés tandis que d'autres remarqueraient que les tendances économiques nationales ou d'autres facteurs pourraient jouer un rôle. Weld a également récolté les fruits de la prospérité des années 1990, le taux de chômage de l'État ayant chuté de plus de 3 points de pourcentage au cours de son premier mandat, passant de 9,6 % en 1991 à 6,4 % en 1994. En conséquence, Weld a reçu la note A en 1992. , [26] [27] B en 1994, [28] [29] et B en 1996 [30] [31] du Cato Institute, un groupe de réflexion libertaire, dans leur biennale Fiscal Policy Report Card on America's Governors. En 1993, il a soutenu l'adoption d'un projet de loi sur le contrôle des armes à feu dans le Massachusetts qui incluait des limites sur les achats d'armes à feu de moins de 21 ans, ainsi que l'interdiction de certains types d'armes, ce qui n'a finalement pas été adopté. [32] Il a depuis renoncé à cette proposition. [33] Weld est pro-choix et a aidé à introduire une législation pour faciliter l'accès des femmes aux procédures d'avortement. [34] En tant que Gouverneur, il a soutenu les droits des homosexuels et des lesbiennes. En 1992, il a signé un décret pour reconnaître les droits de partenariat domestique pour les couples de même sexe. [35] En 1993, il a signé une loi protégeant les droits des étudiants gais et lesbiennes. [36] Il a également dit qu'il reconnaîtrait les mariages homosexuels qui pourraient être célébrés hors de l'État à la suite d'une décision de justice à Hawaï. [37] [38] Pendant son terme, il a lancé un effort réussi pour privatiser de nombreux services sociaux de l'État, licenciant des milliers d'employés de l'État. [39] [40] L'un des services sociaux que la soudure s'est opposé et a fini par terminer était un programme fournissant l'enseignement supérieur aux détenus de prison. [41] Il a également travaillé pour étendre l'accès à Medicaid en demandant plus de financement fédéral et, ensuite, en permettant à plus de résidents de se qualifier pour le plan à la fois pour résoudre les problèmes budgétaires et augmenter l'accès aux soins de santé dans l'État. [42] Après avoir réduit les dépenses de l'État d'une année sur l'autre pendant ses deux premières années, le Parti républicain a perdu sa capacité à maintenir un veto à la législature en raison de pertes au Sénat de l'État du Massachusetts, forçant Weld à faire de plus grandes concessions aux législateurs démocrates. [43]

En 1994, Weld a été réélu avec 71% des voix dans le concours de gouverneur le plus unilatéral de l'histoire électorale du Massachusetts. [ citation requise ] Weld a transporté toutes les villes de l'État, sauf cinq, et même Boston. [ citation requise ] Après sa victoire écrasante, Weld a brièvement envisagé de se présenter à la présidence en 1996. [ citation requise ]

Cabinet et administration Modifier

L'armoire à souder
BUREAU NOM TERME
Gouverneur Guillaume Soudage 1991–1997
Lieutenant-gouverneur Paul Cellucci 1991–1997
Secrétaire des transports et de la construction Richard L. Taylor
James Kerasiotes
1991–1992
1992–1997
Secrétaire du logement et du développement communautaire Steven Pierce
Marie L. Padula
1991–1991
1991–1996
Secrétaire aux affaires environnementales Susan Tierney
Trudy Cox
1991–1993
1993–1997
Secrétaire à la consommation Gloria Cordes Larson
Priscilla Douglas
Nancy Merrick
1991–1993
1993–1996
1996–1997
Secrétaire de la Santé et des Services sociaux David P. Forsberg
Charlie Boulanger
Gerald Whitburn
Joseph V. Gallant
William D. O'Leary
1991–1992
1992–1994
1995–1996
1996–1997
1997–1997
Secrétaire aux affaires des aînés Franklin P. Ollivierre 1991–1997
Secrétaire du travail Christine Morris 1991–1996
Secrétaire Administratif et Financier Peter Nessen
Mark E. Robinson
Charlie Boulanger
1991–1993
1993–1994
1994–1997
Secrétaire de la sécurité publique James B. Roche
Thomas C. Rapone
Kathleen O'Toole
1991–1992
1992–1994
1994–1997
Directeur des affaires économiques Stephen Tocco
Gloria Cordes Larson
1991–1993
1993–1996
Secrétaire à l'éducation Piedad Robertson
Michael Phrase
1991–1995
1995–1996

Élection sénatoriale de 1996 Modifier

Le 30 novembre 1995, Weld a annoncé qu'il défierait le sénateur démocrate sortant John Kerry lors des élections de 1996. [44] Weld, qui a été parmi les premiers candidats républicains au Sénat raisonnablement bien financés dans le Massachusetts depuis qu'Edward Brooke a été renversé en 1978, a déclaré à propos de la course : peuple du Massachusetts, et en ce moment, les combats qui comptent le plus pour les habitants de cet État se déroulent dans une autre arène, le Congrès. » [44]

La course a été couverte à l'échelle nationale comme l'une des courses du Sénat les plus surveillées cette année-là. Remarqués pour la manière dont leurs campagnes respectives étaient civiles les unes envers les autres, [45] Kerry et Weld ont négocié un plafond de dépenses de campagne et ont convenu de huit débats distincts menant aux élections. [46] Bien que faisant face à une bataille acharnée traditionnelle dans un État où les démocrates étaient plus nombreux que les républicains 3 contre 1, et se déroulant la même année que l'élection présidentielle, Weld était un gouverneur sortant populaire et a voté même avec Kerry tout au long de l'élection. [47] [48]

En fin de compte, le sénateur Kerry a été réélu avec 53 % contre 45 % pour Weld – la dernière course au Sénat sérieusement contestée dans le Massachusetts jusqu'à l'élection spéciale pour le siège de Ted Kennedy en 2010. Notamment, le président Bill Clinton a remporté le Massachusetts en 1996 avec 62 % des voix. le vote.

Nomination et démission au poste d'ambassadeur Modifier

En juillet 1997, Weld a été nommé ambassadeur des États-Unis au Mexique par le président Bill Clinton. Sa nomination a été bloquée après que le président de la commission sénatoriale des relations étrangères, Jesse Helms, a refusé de tenir une audience sur la nomination, la bloquant de fait. Helms était également républicain et leur parti détenait la majorité à la chambre, mais Helms s'est opposé à la position modérée de Weld sur des questions sociales telles que son soutien aux droits des homosexuels, aux droits à l'avortement et à la légalisation de la marijuana à des fins médicales. Ce refus de tenir des audiences a également été répandu à la demande de l'ancien procureur général et ami de Helms, Edwin Meese. Meese aurait eu une rancune de longue date contre Weld découlant de l'enquête de Weld sur Meese lors de l'affaire Iran-Contra. Meese a nié la spéculation, affirmant qu'il souhaitait garder ses distances avec Weld. [49] Weld a publiquement critiqué Helms, ce que la Maison Blanche l'a découragé de faire, mais Weld a savouré l'opportunité, en disant : « C'est comme être dans une campagne. cliquez sur plus de cylindres lorsque le pot est remué." Le chef de la majorité au Sénat, Trent Lott, a déclaré que les chances de confirmation de Weld n'étaient pas "très bonnes et qu'il s'était blessé en attaquant le président de manière injuste et avec une rhétorique politique qui n'était tout simplement pas justifiée". Il y avait des spéculations que la Maison Blanche laisserait sa nomination "mourir", mais il a refusé, disant qu'il espérait que le président Clinton "n'envisageait pas de céder à l'extorsion idéologique" et que "je voulais envoyer un message que je voulais être capitaine de mon navire [la nomination] même si ça va au fond." Certains ont émis l'hypothèse qu'attaquer les Helms, plus conservateurs, était un moyen de le positionner pour recueillir les voix de ses collègues républicains modérés dans une éventuelle candidature à la présidence en 2000, mais il a rejeté cela, affirmant que « j'ai eu beaucoup de gens qui sont venus à moi dans la rue et dis : "Donne-leur l'enfer. C'est le Bill Weld que nous connaissons et aimons." » [50]

Weld a démissionné du poste de gouverneur le 29 juillet 1997 pour consacrer toute son attention à la campagne pour le poste d'ambassadeur, même si peu de gens pensaient qu'il réussirait, il y avait des spéculations qu'il démissionnait vraiment parce qu'il en avait assez de servir comme gouverneur. Une majorité bipartite de sénateurs a signé des lettres exigeant que Helms avance sa nomination, mais Helms a refusé. [51] Après une bataille intensive de six semaines, [52] Weld a concédé sa défaite et a retiré sa nomination le 15 septembre 1997. Il a commenté : « J'ai demandé au président Clinton de retirer mon nom du Sénat afin que je puisse retourner en Nouvelle-Angleterre. , où personne n'a à approcher le gouvernement à genoux pour lui demander de faire son devoir." [53]

Cabinet d'avocats, partenaire en capital-investissement et élections de 2004 Modifier

Weld was a partner in the Boston and Manhattan offices of the international law firm McDermott Will & Emery from 1997 to 2001, and head of the New York office from 2000 to 2001. [54] In December 2000, the private equity firm Leeds Equity Partners announced that Weld would join the firm, to be renamed Leeds Weld & Co., as a general partner, effective on January 1, 2001. [55] At the private equity firm, Weld later "reduced his role to a senior advisor while considering a run for New York governor" in 2005. [56] Weld rejoined McDermott Will & Emery in 2006. [54] Weld was admitted to the bar in New York in 2008. [57] In 2012, Weld moved to the Boston law firm of Mintz, Levin, Cohn, Ferris, Glovsky, and Popeo, becoming a partner there and a principal with the firm's government relations affiliate, ML Strategies LLC. [58] [59]

During the re-election campaign of President George W. Bush, who was running against Weld's old foe John Kerry, Weld helped Bush to prepare for the debates.

Kentucky college management Edit

From January to October 2005, Weld was chief executive of Decker College in Louisville, Kentucky. His term ended as the college was closing under bankruptcy protection following a disagreement with the U.S. Department of Education about accreditation of its construction-related courses and online instruction. This matter would follow Weld into the 2006 race for Governor of New York, with former U.S. Senator from New York Alfonse D'Amato asserting that Weld was responsible and oversaw "multimillion dollar looting". [60] [61]

On March 27, 2016, Le journal de Wall Street reported as part of an opinion article that "Bankruptcy trustee Robert Keats alleged [Ralph] LoBosco", a Department of Education employee, "was trying to exact revenge against Decker CEO William Weld". The article continued: "Education Department administrative law judge Robert Layton recently affirmed a 2012 bankruptcy court finding that the Council on Occupational Education had failed to tell the truth in stating that Decker's online programs were never accredited. The Council's 'factually erroneous' assertion caused the Education Department to withdraw federal student aid in 2005, which precipitated Decker's bankruptcy." [62]

Candidacy for Governor of New York, 2005–06 Edit

After being Governor of Massachusetts, Weld moved to New York in 2000. On April 24, 2005, it was reported that he was in talks with the New York Republicans to run for Governor of New York in 2006, against likely Democratic nominee Eliot Spitzer. Incumbent GOP Governor George Pataki announced on July 27 that he would not seek a fourth term. On August 19, 2005, Weld officially announced his candidacy for Governor of New York, seeking to become the second person after Sam Houston to serve as governor of two different U.S. states. [63]

In December 2005, Weld received the backing of the Republican county chairs of New York State during a county chairs meeting. On April 29, 2006, Weld received the Libertarian Party's nomination for Governor Of New York. [64] Weld reportedly offered his chief rival for the nomination, former Republican Assembly leader John Faso, the chance to join his ticket as a candidate for lieutenant governor, an offer Faso reportedly declined. [65] Faso gained increasing support from party leaders in various counties, including Westchester and Suffolk, both of which had large delegate counts to the state convention.

On June 1, 2006, the Republican State Convention voted 61% to 39% to endorse Faso over Weld. On June 5, Stephen J. Minarik (the chairman of the state Republican Party, and Weld's most prominent backer), called on Weld to withdraw from the race in the interest of party unity. [66] Weld formally announced his withdrawal from the race the following day and returned to private life. Spitzer would go on to defeat Faso by the largest margin in New York gubernatorial history. [67]

Later political involvement Edit

Weld publicly endorsed former Massachusetts Governor Mitt Romney for the presidency on January 8, 2007 he was a co-chairman for Romney's campaign in New York State. [68] On the same day that Weld endorsed Romney, Gov. and Mrs. Weld also raised $50,000 for Romney's exploratory committee. Weld personally made a donation of $2,100, the maximum allowed per person per election at the time. After the maximum allowed rose to $2,300, Weld donated another $200.

Weld was also active in campaigning for Romney in New Hampshire, where both governors have been known to travel together. Weld went on to endorse Barack Obama over John McCain in the general election. [69] Weld endorsed Romney in the 2012 presidential election. [70]

2016 Libertarian vice presidential nomination Edit

On May 17, 2016, former New Mexico Governor Gary Johnson, the Libertarian Party's 2012 presidential nominee and the leading candidate for its 2016 nomination, announced his selection of Weld to be his choice for running mate. [72] [73] The vice-presidential candidate is formally nominated separately from and after the presidential candidate under the Libertarian Party's rules, although as the presidential nominee Johnson was first allowed to speak about his endorsement of Weld. Both candidates won their nominations on a second ballot after narrowly failing to attain an absolute majority on the first ballot. [74] [75] Weld accepted the Libertarian Party's nomination for vice president at the Libertarian National Convention in Orlando, Florida on May 29. [76]

During the campaign, Weld took the lead on fundraising operations, as well as appearing on national television and at campaign rallies across the nation. [77] [78] Together, Johnson and Weld were the first presidential ticket to consist of two Governors since the 1948 election when Thomas Dewey of New York ran as a Republican with Earl Warren of California and Strom Thurmond of South Carolina ran as a States' Rights Democrat with Fielding L. Wright of Mississippi. [79] Despite polling higher than any third-party campaign since Ross Perot in 1992, Johnson and Weld were excluded from the debates controlled by the Commission on Presidential Debates and their poll numbers subsequently declined. [80] [81]

Nationwide, the Johnson/Weld ticket received 4,488,919 votes (3.3%), breaking the Libertarian Party's record for both absolute vote total (previously 1,275,923 for Johnson in 2012) and percentage (previously 1.1% for Ed Clark and David Koch in 1980).

2020 presidential campaign Edit

On January 17, 2019, Weld rejoined the Republican Party, increasing speculation that he would run for president. [82] [83] [84] On February 14, 2019, Weld announced that he was launching a presidential exploratory committee for the 2020 Republican primary, against incumbent Republican President Donald Trump. [85] [86] Appearing on Bloomberg News, Weld suggested that he could beat Trump in 2020 with help from independent voters. [87] He accused Trump on CNN the same weekend of having "showed contempt for the American people." [88] Weld challenged Trump on the issue of climate disruption, saying that he had made no effort to combat the effects of global warming. "We've got the polar ice cap that's going to melt with devastating consequences if we don’t get carbon out of the atmosphere," Weld told America's Newsroom, noting that he would plan ahead for an "environmental catastrophe." [89]

On April 15, 2019, Weld formally announced his candidacy for President of the United States on The Lead with Jake Tapper. [90] Weld received 1.3% of the vote in the Iowa caucuses and one pledged delegate on February 3. [91]

Weld suspended his campaign on March 18, 2020. [92]

After ending his campaign, Weld announced that he voted for Joe Biden and Kamala Harris. [93]

Other activities Edit

Weld is a member of the Council on Foreign Relations. [94] He co-chaired its Independent Task Force on North America, which studied the liberalization of markets and free trade between the US, Canada, and Mexico. He was a principal at Leeds, Weld & Co., which describes itself as the United States's largest private equity fund focused on investing in the education and training industry. Weld serves on the board of directors of Acreage Holdings. [95] For a time, he wrote thrillers and works of historical fiction. [96]

In February 2013, Weld publicly supported legal recognition for same-sex marriage in an amicus brief submitted to the U.S. Supreme Court. [97]

Weld joined Our America Initiative's 2016 Liberty Tour a number of times, speaking alongside other libertarian leaders and activists such as Law Enforcement Against Prohibition executive director and former Baltimore Police Chief Neill Franklin, Free the People's Matt Kibbe, Republican activists Ed Lopez and Liz Mair, Conscious Capitalism's Alex McCobin, Reason Foundation's David Nott, Foundation for Economic Education's Jeffrey Tucker, the Libertarian Party's Carla Howell, and author and journalist Naomi Wolf the tour raised "awareness about third party inclusion in national presidential debates" and "spread the message of liberty and libertarian thought." [98] [99] [100]

Throughout 2017 and 2018, Weld appeared at several state Libertarian Party conventions and endorsed various Libertarian candidates in the 2018 United States elections. In January 2019, Weld changed his party affiliation back to Republican, in preparation for his presidential run as a Republican. [101]

Weld married Susan Roosevelt Weld, a great-granddaughter of Theodore Roosevelt, on June 7, 1975. [102] Susan Roosevelt Weld was a professor at Harvard University specializing in ancient Chinese civilization and law, and she later served as General Counsel to the Congressional-Executive Commission on China. The Welds had five children: David Minot (born 1976), a professor of physics at the University of California, Santa Barbara Ethel Derby (born 1977), a physician Mary Blake (born 1979), an attorney Quentin Roosevelt (born 1981), an attorney and Frances Wylie (born 1983), who has worked for the San Francisco Giants. [103] The couple divorced in 2002. [102]

Weld's second and present wife is writer Leslie Marshall. They live in Canton, Massachusetts. [104]


Presidency of Bill Clinton

The Clinton administration got off to a shaky start, the victim of what some critics called ineptitude and bad judgment. His attempt to fulfill a campaign promise to end discrimination against gay men and lesbians in the military was met with criticism from conservatives and some military leaders—including Gen. Colin Powell, the chairman of the Joint Chiefs of Staff. In response, Clinton proposed a compromise policy—summed up by the phrase “Don’t ask, don’t tell”—that failed to satisfy either side of the issue. Clinton’s first two nominees for attorney general withdrew after questions were raised about domestic workers they had hired. Clinton’s efforts to sign campaign-finance reform legislation were quashed by a Republican filibuster in the Senate, as was his economic-stimulus package.

Clinton had promised during the campaign to institute a system of universal health insurance. His appointment of his wife to chair the Task Force on National Health Care Reform, a novel role for the country’s first lady, was criticized by conservatives, who objected both to the propriety of the arrangement and to Hillary Rodham Clinton’s feminist views. They joined lobbyists for the insurance industry, small-business organizations, and the American Medical Association to campaign vehemently against the task force’s eventual proposal, the Health Security Act. Despite protracted negotiations with Congress, all efforts to pass compromise legislation failed.

Despite these early missteps, Clinton’s first term was marked by numerous successes, including the passage by Congress of the North American Free Trade Agreement, which created a free-trade zone for the United States, Canada, and Mexico. Clinton also appointed several women and minorities to significant government posts throughout his administration, including Janet Reno as attorney general, Donna Shalala as secretary of Health and Human Services, Joycelyn Elders as surgeon general, Madeleine Albright as the first woman secretary of state, and Ruth Bader Ginsburg as the second woman justice on the United States Supreme Court. During Clinton’s first term, Congress enacted a deficit-reduction package—which passed the Senate with a tie-breaking vote from Gore—and some 30 major bills related to education, crime prevention, the environment, and women’s and family issues, including the Violence Against Women Act and the Family and Medical Leave Act.

In January 1994 Attorney General Reno approved an investigation into business dealings by Clinton and his wife with an Arkansas housing development corporation known as Whitewater. Led from August by independent counsel Kenneth Starr, the Whitewater inquiry consumed several years and more than $50 million but did not turn up conclusive evidence of wrongdoing by the Clintons.

The renewal of the Whitewater investigation under Starr, the continuing rancorous debate in Congress over Clinton’s health care initiative, and the liberal character of some of Clinton’s policies—which alienated significant numbers of American voters—all contributed to Republican electoral victories in November 1994, when the party gained a majority in both houses of Congress for the first time in 40 years. A chastened Clinton subsequently tempered some of his policies and accommodated some Republican proposals, eventually embracing a more aggressive deficit-reduction plan and a massive overhaul of the country’s welfare system while continuing to oppose Republican efforts to cut government spending on social programs. Ultimately, most American voters found themselves more alienated by the uncompromising and confrontational behaviour of the new Republicans in Congress than they had been by Clinton, who won considerable public sympathy for his more moderate approach.

Clinton’s initiatives in foreign policy during his first term included a successful effort in September–October 1994 to reinstate Haitian Pres. Jean-Bertrand Aristide, who had been ousted by a military coup in 1991 the sponsorship of peace talks and the eventual Dayton Accords (1995) aimed at ending the ethnic conflict in Bosnia and Herzegovina and a leading role in the ongoing attempt to bring about a permanent resolution of the dispute between Palestinians and Israelis. In 1993 he invited Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin and Palestine Liberation Organization chairman Yasser Arafat to Washington to sign a historic agreement that granted limited Palestinian self-rule in the Gaza Strip and Jericho.

Although scandal was never far from the White House—a fellow Arkansan who had been part of the administration committed suicide there were rumours of financial irregularities that had occurred in Little Rock former associates were indicted and convicted of crimes and rumours of sexual impropriety involving the president persisted—Clinton was handily reelected in 1996, buoyed by a recovering and increasingly strong economy. He captured 49 percent of the popular vote to Republican Bob Dole’s 41 percent and Perot’s 8 percent the electoral vote was 379 to 159. Strong economic growth continued during Clinton’s second term, eventually setting a record for the country’s longest peacetime expansion. By 1998 the Clinton administration was overseeing the first balanced budget since 1969 and the largest budget surpluses in the country’s history. The vibrant economy also produced historically high levels of home ownership and the lowest unemployment rate in nearly 30 years.

In 1998 Starr was granted permission to expand the scope of his continuing investigation to determine whether Clinton had encouraged a 24-year-old White House intern, Monica Lewinsky, to state falsely under oath that she and Clinton had not had an affair. Clinton repeatedly and publicly denied that the affair had taken place. His compelled testimony, which appeared evasive and disingenuous even to Clinton’est is”), prompted renewed criticism of Clinton’s character from conservatives and liberals alike. After conclusive evidence of the affair came to light, Clinton apologized to his family and to the American public. On the basis of Starr’s 445-page report and supporting evidence, the House of Representatives in 1998 approved two articles of impeachment, for perjury and obstruction of justice. Clinton was acquitted of the charges by the Senate in 1999. Despite his impeachment, Clinton’s job-approval rating remained high.


President Clinton impeached

After nearly 14 hours of debate, the House of Representatives approves two articles of impeachment against President Bill Clinton, charging him with lying under oath to a federal grand jury and obstructing justice. Clinton, the second president in American history to be impeached, vowed to finish his term.

In November 1995, Clinton began an affair with Monica Lewinsky, a 21-year-old unpaid intern. Over the course of a year and a half, the president and Lewinsky had nearly a dozen sexual encounters in the White House. In April 1996, Lewinsky was transferred to the Pentagon. That summer, she first confided in Pentagon co-worker Linda Tripp about her sexual relationship with the president. In 1997, with the relationship over, Tripp began secretly to record conversations with Lewinsky, in which Lewinsky gave Tripp details about the affair.

In December, lawyers for Paula Jones, who was suing the president on sexual harassment charges, subpoenaed Lewinsky. In January 1998, allegedly under the recommendation of the president, Lewinsky filed an affidavit in which she denied ever having had a sexual relationship with him. Five days later, Tripp contacted the office of Kenneth Starr, the Whitewater independent counsel, to talk about Lewinsky and the tapes she made of their conversations. Tripp, wired by FBI agents working with Starr, met with Lewinsky again, and on January 16, Lewinsky was taken by FBI agents and U.S. attorneys to a hotel room where she was questioned and offered immunity if she cooperated with the prosecution. A few days later, the story broke, and Clinton publicly denied the allegations, saying, “I did not have sexual relations with that woman, Ms. Lewinsky.”

In late July, lawyers for Lewinsky and Starr worked out a full-immunity agreement covering both Lewinsky and her parents, all of whom Starr had threatened with prosecution. On August 6, Lewinsky appeared before the grand jury to begin her testimony, and on August 17 President Clinton testified. Contrary to his testimony in the Paula Jones sexual-harassment case, President Clinton acknowledged to prosecutors from the office of the independent counsel that he had had an extramarital affair with Ms. Lewinsky.

In four hours of closed-door testimony, conducted in the Map Room of the White House, Clinton spoke live via closed-circuit television to a grand jury in a nearby federal courthouse. He was the first sitting president ever to testify before a grand jury investigating his conduct. That evening, President Clinton also gave a four-minute televised address to the nation in which he admitted he had engaged in an inappropriate relationship with Lewinsky. In the brief speech, which was wrought with legalisms, the word “sex” was never spoken, and the word “regret” was used only in reference to his admission that he misled the public and his family.

Less than a month later, on September 9, Kenneth Starr submitted his report and 18 boxes of supporting documents to the House of Representatives. Released to the public two days later, the Starr Report outlined a case for impeaching Clinton on 11 grounds, including perjury, obstruction of justice, witness-tampering, and abuse of power, and also provided explicit details of the sexual relationship between the president and Ms. Lewinsky. On October 8, the House authorized a wide-ranging impeachment inquiry, and on December 11, the House Judiciary Committee approved three articles of impeachment. On December 19, the House impeached Clinton.

On January 7, 1999, in a congressional procedure not seen since the 1868 impeachment trial of President Andrew Johnson, the trial of President Clinton got underway in the Senate. As instructed in Article 1 of the U.S. Constitution, the chief justice of the U.S. Supreme Court (William Rehnquist at this time) was sworn in to preside, and the senators were sworn in as jurors.

Five weeks later, on February 12, the Senate voted on whether to remove Clinton from office. The president was acquitted on both articles of impeachment. The prosecution needed a two-thirds majority to convict but failed to achieve even a bare majority. Rejecting the first charge of perjury, 45 Democrats and 10 Republicans voted “not guilty,” and on the charge of obstruction of justice the Senate was split 50-50. After the trial concluded, President Clinton said he was “profoundly sorry” for the burden his behavior imposed on Congress and the American people.


Q&A on the News

UNE: Constitutional scholars are split on that issue. The 12th Amendment states: "No person constitutionally ineligible to the office of president shall be eligible to that of vice president." "But many scholars agree that this clause would not stop Bill Clinton from running for vice president," UGA law professor Dan Coenen, told Q&A on the News in an email. He wrote: "Article II, Section I, Clause 4 addresses the subject of who shall be 'eligible to the Office of the president,' and it imposes only a natural-born-citizen requirement, a 35-year-old minimum-age requirement and a 14-year minimum-residency requirement. Therefore, because Bill Clinton is not 'ineligible' to be president, he is 'eligible' to be vice president." Others argue that allowing Bill Clinton to run for vice president would "compromise the underlying purpose of the 22nd Amendment," Coenen wrote, which sets presidential term limits. Additionally, the last line of the 22nd Amendment, might imply that even if Bill Clinton is "electable" as vice president, he "could take over as president for no more than two years." There's another issue with a potential Clinton-Clinton ticket. A member of the Electoral College for a particular state can't vote for both a presidential candidate and a vice presidential candidate from the same state, according to the 12th Amendment. That means no elector from New York can vote for two New Yorkers, Coenen wrote, so one of the Clintons would need to move.


Biden says it’s his ‘expectation’ that he’ll run for president again

President Joe Biden said Thursday he plans to run for re-election, but demurred on whether he thought he’d be facing Donald Trump again.

“My plan is to run for re-election,” Biden said at his first news conference as president. “That’s my expectation.”

The 78-year-old veteran politician is the oldest president ever sworn in, and would be 82 at the beginning of a second term.

Biden said he would “fully expect” Vice President Kamala Harris to join him again on the Democratic ticket, saying she’s doing a “great job.”

Biden jokingly said he missed Trump, who has teased another run for the White House. But Biden said “I have no idea” when asked if he’d compete again against the Republican.

Biden took reporters’ questions for about an hour, including on immigration, the Senate filibuster, voting rights and China policy. He also announced a new vaccination goal at the opening.

U.S. stocks mostly recovered lost ground on Thursday afternoon, with the Dow Jones Industrial Average DJIA, -0.28% and S&P 500 SPX, -0.23% climbing, while the Nasdaq Composite COMP, -0.12% fell.

Lire la suite

Lire la suite

‘Please delete this tweet’: Youngest person in modern history to be elected to Congress celebrates win with Trump-style Twitter trolling

Madison Cawthorn, a fresh-faced staunch conservative, just beat his Democratic rival in North Carolina on Tuesday to become, at just 25, the youngest member of Congress in the modern era.


Bill Clinton: Life Before the Presidency

William Jefferson Clinton spent the first six years of his life in Hope, Arkansas, where he was born on August 19, 1946. His father, William Jefferson Blythe, had died in an auto accident several months before his mother, Virginia Cassidy Blythe, gave birth to the future President. Raised in the home of his grandmother, Edith Cassidy, Bill's early years were dominated by two strong women, who often competed for his attention. His mother, a vivacious and fun-loving free spirit, was often away from home taking nursing classes in New Orleans. It was during those periods that his grandmother, a temperamental and strong-willed disciplinarian, tried to shape her grandson's character—and taught him to be a very early reader. Bill later remembered loving both women during that time of his life but feeling torn between them as a young mediator of their arguments.

In 1950, Bill's mother married Roger Clinton, a car dealer and abusive alcoholic. The family moved to Hot Springs, Arkansas, a bustling resort town an hour away. (She later divorced Roger Clinton when Bill was fifteen, only to remarry him quickly thereafter.) Again, Clinton had to intervene between two adults engaged in violent arguments. As a teenager, Bill excelled in school and showed a passion for politics. He played saxophone in a high school band and especially loved the gospel music of his Baptist faith. The fun of gambling dens and mineral spas competed for Bill's attention with Baptist churches and politics. But while his mother went to the racetracks on Sunday, Bill attended church, principally to hear the music he loved. In this small community, Bill was widely recognized as a young man of rare talent and ambition.

An Education for Leadership

Hot Springs High School, although a segregated all-white school, stood heads above most public schools in Arkansas. School Principal Johnnie Mae Mackey—another strong woman in Clinton's life—recruited staff committed to producing leaders who thought of personal success in terms of public service. Clinton became her brightest protégé. It was under her mentoring that Clinton was sent to Washington, D.C., as one of two Arkansas delegates to Boy's Nation, an imitation political convention sponsored by the American Legion. While there, the seventeen-year-old Clinton was captured in a historic photograph shaking hands with his political idol, President John F. Kennedy, in the White House Rose Garden. That July 1963 handshake later symbolized the continuity between the Kennedy 1960s and the Clinton 1990s. Ever since he was child, Clinton's mother had told him that he would some day be President of the United States. The Kennedy handshake left Clinton determined to fulfill her prediction. (Virginia Clinton lived to see her son become President, dying in 1994 of cancer.)

Upon graduation from high school in 1964, Clinton left Little Rock to attend Georgetown University in Washington, D.C. An international affairs major, he managed to cover his expenses through scholarships and by working part-time jobs. At this Catholic-sponsored, well-heeled institution, the student body clearly looked upon Clinton as an outsider from backwoods Arkansas. Although a clique of students running the newspaper discouraged Clinton's efforts to contribute to the school, his energy, dashing good looks, and personal charm pushed him to the top in student government. He won the presidency of his freshman and sophomore classes. In his junior year, Clinton ran for president of the student council, but lost in a stunning defeat. In attempting to please everybody, Clinton had miscalculated. He looked too political to his peers, and they elected his lesser-known opponent.

Rhodes Scholar and Vietnam Draftee

Beginning in his junior year, Clinton worked as a clerk for the U.S. Senate Foreign Relations Committee. At that time, the powerful committee was headed by Senator J. William Fulbright of Arkansas, a leading critic of U.S. involvement in the Vietnam War. The experience greatly shaped Clinton's perspective as he came to believe, as did Fulbright, that the United States had no moral or strategic reason for being in Vietnam. Just prior to his graduation from Georgetown, he won a prized Rhodes scholarship to study at Oxford University in England for two years. However, he faced being drafted for the Vietnam War due to a change in federal policy that eliminated almost all college deferments. His local draft board in Arkansas, however, allowed him to sail for England.

While in England, Clinton received his draft notice. He then returned to Arkansas, and with the help of Fulbright's office and that of Governor Winthrop Rockefeller, managed to persuade the admissions staff of the Reserve Officers' Training Corp (ROTC) program at the University of Arkansas Law School to accept him the next fall. Instead he returned to Oxford, although the evidence is unclear as to whether this was done with the approval of his ROTC contacts. Back in England, Clinton evidently remained conflicted about his decision to avoid the draft, torn between his moral convictions that the war was wrong and his sense of kinship with former classmates who were serving and dying in Vietnam. In the fall of 1969, he chose to re-subject himself to the draft—doing so, however, at a time when Nixon administration policy seemed to suggest that future call-ups of combat troops would significantly decline. In any event, Clinton's luck held when his birth date in the lottery drew the high number of 311, distant enough to ensure that he would never be called. Clinton then wrote a letter to the director of the Arkansas ROTC program thanking him for "saving" him from the draft, explaining that he still loved his country while nevertheless despising the war. In England, Clinton participated in numerous antiwar demonstrations, and both his antiwar activities and his ROTC letter resurfaced years later during his bid for the presidency in 1992. Although Clinton remained in the Rhodes Scholar program, making many contacts with students who would later become part of his administration, his Oxford coursework never added up to a degree.

Law, Politics, and Marriage

In 1970, Clinton entered Yale Law School, earning his degree in 1973 and meeting his future wife, Hillary Rodham, whom he married in 1975. During this period he also worked on the 1970 U.S. Senate campaign of Joe Duffy in Connecticut, and toward the end of his studies he managed the Texas campaign of the Democratic presidential nominee George McGovern (who lost Texas in the Nixon landslide). After graduation, Clinton moved back to Arkansas with a job teaching law at the University of Arkansas in Fayetteville. Almost as soon as he arrived home, Clinton threw himself into politics, running for a seat in the U.S. House of Representatives against incumbent Republican John Paul Hammerschmidt. Although Clinton lost this 1974 race, it was the closest election for Hammerschmidt in his twenty-six years in Congress, marking Clinton as a rising political star.

Two years later, Arkansas voters elected Clinton state attorney general. Then in 1978, at age thirty-two, Clinton ran for governor, winning an easy victory and becoming one of the nation's youngest governors ever. However, his youth and inexperience quickly left Arkansans unimpressed. Governor Clinton had several missteps, including difficulties in handling rioting among Cuban refugees temporarily interned by the federal government at Fort Chaffee, Arkansas. He also raised auto license fees to pay for road construction and alienated the state's powerful timber interests by an unsuccessful intervention in the controversy over the practice of clear-cutting. Consequently, the voters turned him out in favor of Frank White, a little known, freshly minted Republican savings and loan executive. Clinton became the youngest former governor in American history.

Shocked by his defeat, Clinton went to work for a Little Rock law firm but spent most of his time campaigning for reelection. In the 1982 race, Clinton admitted his mistakes and used his incredible charm and well-honed TV ads to convince the voters to give him another chance. He won in 1982 and again in 1984. Voters then supported him for two, four-year terms in 1986 and 1990.

As governor, Clinton championed centrist issues. He strongly advocated educational reform, appointing Hillary Clinton to lead a committee to draft higher standards for Arkansas schools. One of the administration's proposals called for competence tests for all teachers, a policy development that stirred up a national debate. Governor Clinton's sweeping education reforms positively impacted Arkansas schools, which experienced a decrease in dropout rates and an increase in college-entrance exam test scores under his watch, although the state's overall rankings moved very little. During Clinton's tenure as governor of Arkansas, he favored capital punishment. He promoted welfare reforms aimed at pushing welfare recipients into the workforce and moved decisively to promote affirmative action—appointing more African Americans to state boards, commissions, and agency posts than all of his predecessors combined. Additionally, he initiated a style of government that resembled a permanent election campaign. Using the talents of the political consultant Dick Morris, Clinton pushed legislative agendas based upon public opinion polls. The governor and his strategist then built support for their policies through well-orchestrated sales campaigns that used television, leaflets, and telephone banks to pressure state lawmakers.

Creating a National Image

Setting his sights higher, Clinton used his five terms as Arkansas governor to cultivate a national profile for himself. He soon emerged as one of the leading reform governors in the Democratic Party. In 1986 and 1987, Clinton served as chairman of the National Governors Association, speaking on behalf of the nation's governors. Shrewdly charting a new course, Clinton helped guide the Democratic Leadership Council, a group of moderate Democrats and business people who worked to affect national policies. In 1990 and 1991, Governor Clinton led the council's drive to lure back the white male vote into party columns without alienating blacks and women. With the goal of strengthening and unifying the party, Clinton used his persuasive oratorical skills to argue that the Republicans were using the issue of race to gain political advantages, and that race should not divide Americans who agreed on economic and other social issues.

He insisted on pragmatism and moderation in government programs, a centrist platform that emphasized opportunity, jobs, law and order, and responsibility. This meant that the government should provide opportunities for all citizens when the free market failed, but individuals had to accept the responsibility to work and to contribute to the common civil order. This linking of the time-honored American enshrinement of work and individualism to a progressive view of the role of government became for Clinton a "New Covenant"—the philosophical perspective behind his reference to himself as a "New Democrat."

In 1988, however, Clinton damaged his chances for higher office. He was picked to give one of the nominating speeches for Michael Dukakis at the Democratic National Convention. He delivered a long, boring speech emphasizing policy and programs that many thought would doom his chances to run for President. A quickly arranged appearance on the "Tonight Show" with Johnny Carson enabled Clinton to poke fun at his blunder and thus deftly rescue his image before a large national television audience.


Voir la vidéo: Clinton vs. Bush in 1992 Debate


Commentaires:

  1. Braddon

    Bravo, que de mots nécessaires..., la merveilleuse idée

  2. Moshakar

    Essayons d'être raisonnables.

  3. Kazrakazahn

    Et il peut être paraphrasé?

  4. Terrin

    Je confirme. Je suis d'accord avec dit tout ci-dessus. Discutons de cette question. Ici ou dans PM.

  5. Gilbert

    Vous n'êtes pas correcte. Discutons. Envoyez-moi un e-mail en MP, nous parlerons.



Écrire un message